Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/14724 E. 2013/1542 K.
Davacı, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş. Ancak, davalı idare vekili temyiz etmiş. Yargıtay, tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken bu tür davaların, Hazineye husumet yöneltilerek açılmasının yanlış olduğunu belirtmiş. Ayrıca, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini ifade etmiş. Bu nedenlerle, Yargıtay hükmün bozulmasına karar vermiş. Bu karar, 05.02.2013 tarihinde oybirliği ile alınmış.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/15174 E. 2013/1632 K.
14. Hukuk Dairesi 2012/15174 E. , 2013/1632 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.02.1012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/14106 E. 2013/1729 K.
14. Hukuk Dairesi 2012/14106 E. , 2013/1729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.04.2010 gününde verilen dilekçe ile TMK'nun 724. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan bir kısmı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/15123 E. 2013/1816 K.
Davacı, 2008’deki satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan taşınmazı temliken aldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açtı. Davalı davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın esasını inceledi ve sonuçlandırdı. Ancak, Tüketici Koruma Kanunu’na göre, davacının tüketici olarak yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil talebi nedeniyle davanın bir tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu görevi re’sen gözetmeliydi. Ancak, çekişmenin esasını inceleyip hükme bağladığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2016/24628 E. 2017/23122 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/24628 E. , 2017/23122 K.
"İçtihat Metni" T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2016/24627 E. 2017/23121 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/24627 E. , 2017/23121 K.
"İçtihat Metni" T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2016/24626 E. 2017/23120 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/24626 E. , 2017/23120 K.
"İçtihat Metni" T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2016/24625 E. 2017/23119 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/24625 E. , 2017/23119 K.
"İçtihat Metni" T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2016/24623 E. 2017/23117 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2016/24623 E. , 2017/23117 K.
"İçtihat Metni" T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/25961 E. 2017/18004 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/25961 E. , 2017/18004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/25959 E. 2017/18002 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/25959 E. , 2017/18002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/25957 E. 2017/18000 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/25957 E. , 2017/18000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/7877 E. 2017/19149 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/7877 E. , 2017/19149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/6905 E. 2017/19142 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Tarafların temyiz başvuruları üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 27/11/2017 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/7321 E. 2017/19139 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ve fazla mesai ücreti talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı T.C. … avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, davalının temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 27/11/2017 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2016/31528 E. 2017/19129 K.
9. Hukuk Dairesi 2016/31528 E. , 2017/19129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2016/31457 E. 2017/19127 K.
9. Hukuk Dairesi 2016/31457 E. , 2017/19127 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/27009 E. 2017/19125 K.
9. Hukuk Dairesi 2017/27009 E. , 2017/19125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2016/2857 E. 2017/19124 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, izin, hafta tatili ve bayram ücretlerinin ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, fazla mesai alacağının para biriminin yanlış yazılmasını maddi hata olarak kabul etmiş ve kararı onamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2017/7675 E. 2017/19118 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalı taraf kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda bozma isteğini reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 27/11/2017 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1170 E. 2023/994 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1170 E. , 2023/994 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1170
Karar No : 2023/994
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Raportör olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1163 E. 2023/1449 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1163 E. , 2023/1449 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1163
Karar No : 2023/1449
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/1172 E. 2023/1192 K.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/1172 E. , 2023/1192 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1172
Karar No : 2023/1192
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1245 E. 2023/5616 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1245 E. , 2023/5616 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1245
Karar No : 2023/5616
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1178 E. 2023/5812 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1178 E. , 2023/5812 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1178
Karar No : 2023/5812
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri ...
Devamını Oku