Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/12832 E. 2013/1023 K.
14. Hukuk Dairesi 2012/12832 E. , 2013/1023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2011 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/14338 E. 2013/1022 K.
14. Hukuk Dairesi 2012/14338 E. , 2013/1022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/14420 E. 2013/991 K.
Davacı, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin dava yoluyla düzeltilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Yargıtay, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir. Bu özet, kararın genel hatlarını içermektedir. Detaylar için tam metni incelemeniz önerilir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/13618 E. 2013/1126 K.
14. Hukuk Dairesi 2012/13618 E. , 2013/1126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 13.08.2010 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davalı ... İletişim Hiz. A.Ş. yönünden konusuz kaldığından esastan karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 15.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2013/487 E. 2013/2697 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/487 E. , 2013/2697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada davacılar ..., ... vd. vekili tarafından davalılar ..., ... vd. aleyhine 16.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2013/24637 E. 2013/30707 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/24637 E. , 2013/30707 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Tahsisi - Aile Konutu Şerhi Konulması
:Nafaka
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 19.09.2013 gün ve 1154 - 21371 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2013/17999 E. 2013/30785 K.
2. Hukuk Dairesi 2013/17999 E. , 2013/30785 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin mazbatada "Muhatabın dağıtım saatinde işe gittiğinden aynı konutta oturan eşi ...'a tebliğ edildi." şeklinde şerh düşüldüğü, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2013/17971 E. 2013/30618 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, boşanma davasında davalının temyiz talebini reddederek, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararın dayandığı delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin, onama harcı ve 119 TL temyiz başvuru harcını ödemesine karar verilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/7032 E. 2017/1954 K.
15. Ceza Dairesi 2017/7032 E. , 2017/1954 K.
"İçtihat Metni"DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı ... Kanunu'nun 9.2.2011 tarih ve 6110 sayılı kanunla değişik 14. maddesi uyarınca 27 Ocak 2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ... Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile ... Ceza Daireleri iş bölümü ortak hükümlerinin 4. maddesi gereğince: bu dava dosyasının ... (8). Ceza Dairesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/7010 E. 2017/1946 K.
15. Ceza Dairesi 2017/7010 E. , 2017/1946 K.
"İçtihat Metni"DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı ... Kanunu'nun 9.2.2011 tarih ve 6110 sayılı kanunla değişik 14. maddesi uyarınca 27 Ocak 2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ... Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile ... Ceza Daireleri iş bölümü ortak hükümlerinin 4. maddesi gereğince: bu dava dosyasının ... (8). Ceza Dairesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/6994 E. 2017/1942 K.
15. Ceza Dairesi 2017/6994 E. , 2017/1942 K.
"İçtihat Metni"
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı ... Kanunu'nun 9.2.2011 tarih ve 6110 sayılı kanunla değişik 14. maddesi uyarınca 27 Ocak 2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ... Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile ... Ceza Daireleri iş bölümü ortak hükümlerinin 4. maddesi gereğince: bu dava dosyasının ... (8). Ceza ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/6981 E. 2017/1937 K.
15. Ceza Dairesi 2017/6981 E. , 2017/1937 K.
"İçtihat Metni"DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı ... Kanunu'nun 9.2.2011 tarih ve 6110 sayılı kanunla değişik 14. maddesi uyarınca 27 Ocak 2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ... Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile ... Ceza Daireleri iş bölümü ortak hükümlerinin 4. maddesi gereğince: bu dava dosyasının ... (8). Ceza Dairesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2020/9352 E. 2021/3694 K.
12. Hukuk Dairesi 2020/9352 E. , 2021/3694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İcra ve İflas Kanunu'nun 44. maddesi; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2020/7391 E. 2021/3701 K.
Davacının temyiz talebi üzerine dosya incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Karar, 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca onandı. Temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2020/7381 E. 2021/3703 K.
Davacının temyiz talebi üzerine dosya incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Karar, 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca onaylandı. Temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2021/1788 E. 2021/3705 K.
Davacıların temyiz talebi üzerine dosya incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Karar, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca onandı. Eksik temyiz harcının tahsili kararlaştırıldı.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1831 E. 2023/607 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1831 E. , 2023/607 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1831
Karar No : 2023/607
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1694 E. 2023/715 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1694 E. , 2023/715 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1694
Karar No : 2023/715
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1835 E. 2023/767 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1835 E. , 2023/767 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1835
Karar No : 2023/767
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1718 E. 2023/444 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1718 E. , 2023/444 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1718
Karar No : 2023/444
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı …. Başkanlığı/ANKARA
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/1342 E. 2023/1213 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Davacı, ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve dampinge karşı vergi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi, tebligatın usule aykırı olduğunu ve amme alacağının usulüne uygun kesinleşmediğini belirterek davaya konu işlemi iptal etmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir.
Temyiz eden taraf, ödeme emrine konu tahakkuk ve para cezası kararlarına karşı süresi içinde itiraz edilmediğini ve alacağın kesinleştiğini ileri sürmüştür.
Danıştay, dosyanın incelenmesinden sonra, ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varmıştır.
Sonuç olarak, Bölge İdare Mahkemesinin kararına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1741 E. 2023/1153 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1741 E. , 2023/1153 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1741
Karar No : 2023/1153
TEMYİZ İSTEMİNDE
BULUNAN TARAFLAR : 1- (Davacı) …
VEKİLİ : Av. …
2-(Davalı) … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- (Davalı) … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhe ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1380 E. 2023/2500 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik bir özeti şu şekildedir:
Davacı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir.
Davacı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Davacı ayrıca, 6749, 7075 ve 7084 sayılı Kanun’ların Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ederek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep etmiştir.
Davalı İdare, Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğunu belirtmiştir.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Anayasa’ya aykırılık iddiasını ciddi bulmamıştır.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1275 E. 2023/1431 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/1275 E. , 2023/1431 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1275
Karar No : 2023/1431
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Pazarlama ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1697 E. 2023/5609 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1697 E. , 2023/5609 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1697
Karar No : 2023/5609
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve ...
Devamını Oku