Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10597 E. 2014/17232 K.
Dava, ayıplı aracın değiştirilmesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, aracın gizli ayıplı olduğuna ve aynı marka ve cins bir misliyle değiştirilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı ve fer’i müdahil vekilleri, hükme esas alınan bilirkişi raporuna itiraz etmişlerdir. Mahkeme, itirazların değerlendirilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, davalı ve fer’i müdahilin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/13052 E. 2014/17500 K.
Davacı, davalının haksız itirazı nedeniyle duran icra takibinin iptalini ve %20 tazminat talep etti. Davalı, yetkili icra dairelerinin ve mahkemelerin Kocaeli’de olduğunu belirtti ve yetki itirazında bulundu. Mahkeme, davacının icra takibinin davalının ikametgahında yapılmadığı gerekçesiyle davalının yetki itirazını kabul etti ve Ankara İcra Müdürlüğü’nün yetkisiz olduğunu tespit etti. Ancak, İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takip yapılması gerektiği için, mahkemenin kararı temyiz edildi ve bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10858 E. 2014/17428 K.
Sulh Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki itirazın iptali davasını inceledi. Bozma kararına uygun olarak yargılama yapıldı ve dava reddedildi. Davacı vekil, hükmü temyiz etti. Ancak, dosya incelendiğinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı görüldü. Bozmanın kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemedi. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10734 E. 2014/17427 K.
Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12/11/2013 tarihli kararında, alacak davası kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmiştir. Ancak, hükümde tarafların kimlik bilgileri ve tahsil edilecek meblağın hangi davacıya verileceği belirtilmediği için hüküm usule aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Diğer temyiz itirazlarına şimdilik yer verilmemiştir. Peşin harç, istek halinde iade edilecektir. Karar, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/13302 E. 2014/17609 K.
Davacı banka, davalının kredi kartı borcunu ödemediği için icra takibi başlattı. Davalı, maddi sıkıntılar nedeniyle borcunu yapılandırdı ancak 4. taksiti geciktirdiği için yapılandırma iptal edildi. Mahkeme, davalının itirazının kısmen haksız olduğuna karar verdi. Davalının temyiz başvurusu, eksik harç nedeniyle reddedildi. Davacı tarafın temyizi, vekalet ücretine yönelikti ve dava kısmen kabul edildiği için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu yönde bir karar verilmediği için karar bozuldu. Peşin harç, istek halinde iade edilecek.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/13089 E. 2014/17925 K.
Davacı, davalının icra takibine dayalı borcun ödendiğini ve alacağını başka bir şirkete devrettiğini belirtti. Ancak, davalı hala alacaklı olarak gösterildi. Davalı, alacağını başka bir şirkete devrettiğini ve bu nedenle dava açılamayacağını iddia etti. Mahkeme, davalının alacağını tahsil ettiği ve başka bir şirketle anlaşma yaptığı, ancak hala alacaklı olarak gösterildiği için davacının dava açmakta hukuki yararı olduğuna karar verdi. Davacının davalıya borçlu olmadığı tespit edildi ve %40 tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verildi. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz reddedildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/13068 E. 2014/17924 K.
Bu karar, antrepo ücretine ilişkin bir alacak davası hakkındadır. Mahkeme, uyuşmazlığın bu nitelikte olduğunu kabul etmiştir. Ancak, kararın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışında olduğu için, dosya temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir. Bu karar, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/19168 E. 2014/17815 K.
Bu karar, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosya temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir. Bu karar, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/9541 E. 2015/14633 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/9541 E. , 2015/14633 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fark ücret, fark fazla çalışma, ek ödeme, yemek ve koruyucu madde bedeli, sosyal yardım, yıpranma primi ve ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/9540 E. 2015/14632 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/9540 E. , 2015/14632 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fark ücret, fark fazla çalışma, ek ödeme, yemek ve koruyucu madde bedeli, sosyal yardım, yıpranma primi ve ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/9538 E. 2015/14630 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/9538 E. , 2015/14630 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fark ücret, fark fazla çalışma, ek ödeme, yemek ve koruyucu madde bedeli, sosyal yardım, yıpranma primi ve ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/9528 E. 2015/14620 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/9528 E. , 2015/14620 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fark ücret, fark fazla çalışma, ek ödeme, yemek ve koruyucu madde bedeli, sosyal yardım, yıpranma primi ve ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2015/9525 E. 2015/14617 K.
22. Hukuk Dairesi 2015/9525 E. , 2015/14617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fark ücret, fark fazla çalışma, ek ödeme, yemek ve koruyucu madde bedeli, sosyal yardım, yıpranma primi ve ilave tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/6599 E. 2015/16208 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, tarafların temyiz itirazlarının reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Temyiz edenlerden eksik harçların tahsili kararlaştırılmış ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/6610 E. 2015/16203 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, tarafların temyiz taleplerinin reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Temyiz edenlerden eksik harçların tahsiline karar verilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/6612 E. 2015/16201 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, tarafların temyiz itirazlarının reddedilerek mahkeme kararının onanmasına ilişkindir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Temyiz edenlerden eksik harçların tahsiline karar verilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/6608 E. 2015/16194 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, tarafların temyiz taleplerinin reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Temyiz edenlerden eksik harçların tahsiline karar verilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/8458 E. 2015/16187 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, davalının temyiz talebinin reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, belgeleri inceleyerek kararını vermiştir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Ayrıca, 27,70 TL temyiz harcının eksik kısmının davalıdan tahsil edilmesine ve karar düzeltme yolunun açık olduğuna hükmedilmiştir. Karar, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/6603 E. 2015/16186 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, tarafların temyiz itirazlarının reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanılarak verilmiştir. Temyiz edenlerden eksik harçların tahsiline karar verilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/6126 E. 2015/16185 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, davalının temyiz talebinin reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Davalıdan eksik temyiz harcı tahsil edilecektir. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açıktır. Karar, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/12997 E. 2015/16183 K.
12. Hukuk Dairesi 2015/12997 E. , 2015/16183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/12526 E. 2015/16182 K.
12. Hukuk Dairesi 2015/12526 E. , 2015/16182 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.01.2015 tarih ve 2014/28474 Esas, 2015/2118 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/12755 E. 2015/16180 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararı, davacının temyiz talebinin reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması yönündedir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Temyiz harcı olarak 27,70 TL alınmasına, eksik harcın davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, 10 gün içinde başvurulabilir. Karar, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/12508 E. 2015/16177 K.
12. Hukuk Dairesi 2015/12508 E. , 2015/16177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17/03/2015 tarih, 2014/31582 Esas - 2015/6314 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2015/12886 E. 2015/16176 K.
12. Hukuk Dairesi 2015/12886 E. , 2015/16176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05/03/2015 tarih, 2014/29475 Esas - 2015/4894 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... İcra Müdürlüğü'nün ...
Devamını Oku