• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/10055 E.  ,  2014/18008 K. "İçtihat Metni" Davacı-birleşen dava davacısı .... Plastik San.Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... birleşen dava davalısı ... arasındaki birleşen menfi tespit ve istirdat davası hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.11.2013 gün ve 2011/847 E 2013/284 K. sayılı hükmün birleşen dava davalısı vek.Av..... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, bankanın hesabına yatırılan parayı üçüncü bir kişiye ödediği için icra takibine itiraz etti. Davalı, paranın davacı şirket yetkilisine ödendiğini iddia etti. Mahkeme, banka dekontundaki imzaların davacıya ait olmadığına karar verdi. Bu nedenle, itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verildi. Ancak, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebi reddedildi. Davalı, hükmü temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin itirazın iptali davasında verdiği karar, kısmen kabul ve kısmen reddedildi. Bilirkişi raporunda belirtilen toplam 8.371,13 TL için takip devam edecek. Ancak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunuyor. Bu durum, HMK’nun 298/2. maddesine aykırı olduğu için, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca kararın bozulması gerekiyor. Bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer yok. Peşin harç, istek halinde iade edilecek.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, uyuşmazlığın adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı belirtilmiştir. Ancak, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görev alanı dışında olduğu için, dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, veteriner hizmetleri kapsamında tedavi, tohumlama ve ilaç bedeli uyuşmazlığına ilişkindir. Tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, zamanaşımına uğramış bir çekten kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Taraflar arasında çeklerin düzenlenme nedeni olan tereke tasfiyesi konusunda bir ihtilaf yoktur. Kambiyo senetlerine özgü bir takip yöntemi kullanılmamış ve tarafların tacir olmaması nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı banka, davalı şirketin ödenmemiş kredi borcuna itiraz etti. Davalılar, borcun yenilendiğini ve haksız yere takip edildiğini savundu. Mahkeme, sözleşmedeki limitlerin sonradan doldurulduğunu ve kefalet tutarlarının belirsiz olduğunu belirledi. Bu nedenle, davalı kefiller borçtan sorumlu tutulamazken, davalı şirketin borçlu olduğu belirlendi. Ancak, temyiz üzerine, davalı kefillerin belirtilen limitle sorumlu oldukları belirtildi ve yanılgılı değerlendirme nedeniyle hüküm bozuldu. Peşin harç, istek üzerine iade edilecek.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılardan birine ait hayvanları satın aldı ve diğer davalının ahırını kiraladı. Ancak, taşınmaz teslim edilmedi ve davacı, ödenen parayı ve faizini geri istedi. Davalılar, davanın zaman aşımına uğradığını savundu. Mahkeme, davanın zaman aşımına uğradığına hükmetti. Ancak, temyiz üzerine, mahkemenin ön inceleme aşamasına geçmeden ve tarafların hukuki dinlenme haklarını kısıtlayarak hüküm verdiği belirlendi. Bu nedenle, karar davacı lehine bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/13230 E.  ,  2014/18222 K. "İçtihat Metni" Davacı ..... San. Tic. Ve Nak. A.Ş. vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nden verilen 10/04/2013 gün ve 2010/85 - 2013/78 E-K sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22/04/2014 gün ve 2013/10170 - 2014/7785 E-K sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

7. Ceza Dairesi         2015/13519 E.  ,  2015/16010 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

7. Ceza Dairesi         2014/23174 E.  ,  2015/16003 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

7. Ceza Dairesi         2014/20175 E.  ,  2015/15999 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

7. Ceza Dairesi         2014/19403 E.  ,  2015/15996 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/26360 E.  ,  2015/11562 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulü ve kadının nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/26342 E.  ,  2015/11561 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkeğin delil listesinde bulunan ve incelenmesine gerek görülen; 1-... 14. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/680 esas sayılı dosyasının, 2-... Cumhuriyet Başsavcılığının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, mahkeme davacı-davalının temyiz talebini reddetmiş ve hükmü onamıştır. Mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davalı-davacı kadın lehine verilen tazminat ve nafaka kararlarını onamıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Karar, 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/26346 E.  ,  2015/11556 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkeğin delil listesinde bildirdiği bir takım delillerinin içinde bulunduğu 14.07.2014 tarihli müzekkerede bahsi geçen ancak numarası belli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen velayetin değiştirilmesi davasında, mahkeme temyiz talebini reddederek önceki kararı onamıştır. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, temyiz edenin itirazı yerinde bulunmamıştır. Mahkeme, temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine ve peşin alınan harcın mahsubuna karar vermiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2015/229 E.  ,  2015/11550 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.06.2014 gün ve 2118-13213 sayılı ilamıyla ilgili davalı ölü erkek mirasçıları tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2015/8362 E.  ,  2015/11545 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı, ipotek tesisine ilişkin belgeler, akit tablosu, davalı banka ile yapılan kredi sözleşmesi, ... 7. İcra Müdürlüğüne ait 2013/4938 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen velayetin değiştirilmesi davasında, mahkeme, delillerin doğru değerlendirildiğini belirterek davalı erkeğin temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı 123.60 TL olarak belirlenmiş ve başka bir harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır. (03.06.2015)
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nin boşanma davasında verdiği karar, davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Karar, tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2015/9998 E.  ,  2015/11542 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mutad Meskene İade Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.09.2014 gün ve 18665-17431 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2015/9423 E.  ,  2015/11541 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 13.01.2015 gün ve 16176-284 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, yabancı mahkeme kararının tanınması davasında, davalıya iki haftalık cevap süresi tanımadan karar verdiği için davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Temyiz peşin harcı, istek halinde yatırana geri verilecektir. Karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku