Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- BOZMA
8. Hukuk Dairesi 2014/4543 E. 2014/11034 K.
8. Hukuk Dairesi 2014/4543 E. , 2014/11034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 25.11.2013 tarih, 2013/8202 Esas, 2013/17606 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dosya içeriğine, Mahkeme kararında belirtilip ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
8. Hukuk Dairesi 2014/6795 E. 2014/11033 K.
8. Hukuk Dairesi 2014/6795 E. , 2014/11033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 18.11.2013 tarih, 2013/8203 Esas, 2013/16911 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/2059 E. 2014/13406 K.
6. Ceza Dairesi 2012/2059 E. , 2014/13406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Tehdit), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/11714 E. 2014/14143 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/11714 E. , 2014/14143 K.
"İçtihat Metni"Davacı 1-... 2-... vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... vek.Av.... 3-...aralarındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2013 gün ve 2011/177-2013/2 E.K. sayılı hükmün davacılar vekili ile davalılardan... Bankası .... Şb.Mdl.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Katılma yoluyla hükmün düzeltilerek onanmasını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/13434 E. 2014/34074 K.
3. Ceza Dairesi 2014/13434 E. , 2014/34074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/12591 E. 2014/34071 K.
3. Ceza Dairesi 2014/12591 E. , 2014/34071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hakaret suçlamasıyla ilgili herhangi bir karar verilmediği, bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu bu suretle temyiz incelemesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/14380 E. 2014/34064 K.
3. Ceza Dairesi 2014/14380 E. , 2014/34064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/19810 E. 2014/34063 K.
3. Ceza Dairesi 2014/19810 E. , 2014/34063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/17381 E. 2014/15682 K.
Bu karar, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışında olduğu için, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/14384 E. 2014/24423 K.
8. Ceza Dairesi 2014/14384 E. , 2014/24423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin (4) no'lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi daha önce dosyayı incelediği anlaşılan Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18197 E. 2014/15867 K.
Bu karar, bir trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili tazminat talebi üzerine verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanı dışında olduğu için, dosya temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmiştir. Bu karar, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18195 E. 2014/15866 K.
Bu Ticaret Mahkemesi kararında, uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanıyor. Davalının sıfatı nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışında. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildi. Bu karar, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18193 E. 2014/15865 K.
Bu karar, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Tarafların sıfatına göre, temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18101 E. 2014/15849 K.
Bu karar, tüketici hakem heyeti kararına itirazdan kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Kararın temyiz incelemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevi dışında olup, Yüksek 13. Hukuk Dairesi’nin görevindedir. Ancak, dava dosyası Yüksek 13. Hukuk Dairesi’nin görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi’ne geldi. Bu nedenle, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18098 E. 2014/15848 K.
Bu karar, bir kira sözleşmesi uyuşmazlığına ilişkindir. Ancak, temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışında olduğu için, dosya, temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmiştir. Bu karar, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18051 E. 2014/15847 K.
Bu karar, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Tarafların tacir olmaması nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/17824 E. 2014/15798 K.
Bu karar, ihtiyati haciz isteminden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, taraflar arasında menfi tespit ya da itirazın iptali davası açıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Sonuç olarak, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
19. Hukuk Dairesi 2014/14206 E. 2014/17082 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/14206 E. , 2014/17082 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... arasında görülen dava hakkında ...(Kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/01/2013 gün ve 2011/277 Esas 2013/8 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2014 gün ve 2013/6291 Esas 2014/7625 Karar sayılı ilamına karşı davalı ... Faktoring Finansal Hizm.AŞ.vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/883 E. 2014/17083 K.
Sent by Copilot:
Davacı, bayilik sözleşmesine aykırı davranış nedeniyle 114.292 TL kâr mahrumiyeti talep etmiş, davalı ise talebin hukuki dayanağı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının eksik alım nedeniyle 134.293,48 TL isteyebileceğine karar vermiş, ancak taleple bağlı kalarak 20.000 TL hükmetmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Ayrıca, davacıya 1.100 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/22402 E. 2014/29417 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/22402 E. , 2014/29417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2014/355-2014/396
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli 6110 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/22123 E. 2014/29414 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/22123 E. , 2014/29414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2013
NUMARASI : 2013/530-2013/368
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/22132 E. 2014/29402 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/22132 E. , 2014/29402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2014/219-2014/376
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/30300 E. 2014/29401 K.
Sent by Copilot:
Elmadağ İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/05/2014 tarihli ve 2013/3-2014/84 numaralı kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Ayrıca, 25,20 TL temyiz harcının eksik kısmının davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/22162 E. 2014/29398 K.
Sent by Copilot:
İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/05/2014 tarihli ve 2013/627-2014/512 sayılı kararında, davalının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Davalıdan eksik temyiz harcı tahsil edilecektir. Karar düzeltme yolu açık olup, 10 gün içinde başvurulabilir. Karar, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/22160 E. 2014/29388 K.
Sent by Copilot:
İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/05/2014 tarihli kararında, davalının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, İİK 366 ve HUMK 438 maddeleri uyarınca onamıştır. Ayrıca, 25,20 TL temyiz harcının eksik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku