Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/20573 E. 2014/11057 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/20573 E. , 2014/11057 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
8. Hukuk Dairesi 2014/9569 E. 2014/11053 K.
8. Hukuk Dairesi 2014/9569 E. , 2014/11053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 18.11.2013 tarih, 2013/8856 Esas, 2013/16962 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/11508 E. 2014/11046 K.
8. Hukuk Dairesi 2014/11508 E. , 2014/11046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/11836 E. 2014/11045 K.
8. Hukuk Dairesi 2014/11836 E. , 2014/11045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/1545 E. 2014/13441 K.
6. Ceza Dairesi 2012/1545 E. , 2014/13441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yakınanın soruşturma aşamasında alınan beyanında aracını kilitleyip park ettiğini, 30.04.2009 günlü celsede otomobil eski olduğu için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/3018 E. 2014/13422 K.
6. Ceza Dairesi 2014/3018 E. , 2014/13422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/5490 E. 2014/13419 K.
6. Ceza Dairesi 2012/5490 E. , 2014/13419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle suç eşyasını kabul etmek suçundan TCK'nın 165/1, 52, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına, hak yoksunluğu, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2013/8420 E. 2014/13416 K.
6. Ceza Dairesi 2013/8420 E. , 2014/13416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/5418 E. 2014/13415 K.
6. Ceza Dairesi 2012/5418 E. , 2014/13415 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/3766 E. 2014/13412 K.
6. Ceza Dairesi 2012/3766 E. , 2014/13412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun işlendiği 23.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nin 491/3 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/3730 E. 2014/13411 K.
6. Ceza Dairesi 2012/3730 E. , 2014/13411 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2009/185207
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2009/60 (E) ve 2009/194 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece 11.02.2008 tarihli karar ile sanığın, 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b, 35/2, 39/2-c, 31/3, 50/1-a-3. maddeleri uyarınca 2400 YTL adli para cezasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/14990 E. 2014/16735 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Bozma sebepleri çerçevesinde yapılan işlemler sonucunda, temyiz edilen karardaki gerekçeler yerinde bulunmamış ve temyiz sebepleri reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği için taraflara 10 gün süre verilmiş ve 25,20 TL onama harcı alınmıştır. Karar, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/15281 E. 2014/16732 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen şikayet davasında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Taraflar, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiş ve karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/15538 E. 2014/16719 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen şikayet davasında, tarafların iddia ve savunmaları incelenmiş, temyiz sebepleri yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Taraflar, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. 25,20 TL onama harcı temyiz edenden alınmış, başka harç alınmamıştır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/16132 E. 2014/16718 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen şikayet davasında, davalıların temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Taraflar, Yargıtay ilamına karşı 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilirler. Temyiz edenin ödediği 25,20 TL onama harcı dışında başka bir harç alınmamıştır. Karar, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/12379 E. 2014/16006 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/12379 E. , 2014/16006 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... . vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. .. 2- .....i.aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.03.2014 gün ve 2012/260 E. - 2014/118 K. sayılı hükmün davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/10969 E. 2014/15976 K.
Davacı, kendisine ait olmayan bir taahhütname ve borçlanma sözleşmesine dayanarak yapılan icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının imzasının kendisine ait olmadığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozmuştur. Davacının daha önceki imza örnekleri getirilerek ve mahkeme huzurunda yeni imza örnekleri alınarak, uzman bir bilirkişi kurulu tarafından yeni bir rapor hazırlanması gerektiğine hükmetmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2013/19264 E. 2014/15932 K.
19. Hukuk Dairesi 2013/19264 E. , 2014/15932 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... . AŞ.vek.Av.... ile davalı .....vek.Av.... arasında görülen tazminat davası hakkında ... 30.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.09.2013 gün ve 2011/114 Esas 2013/242 Karar sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.Bülent Turhan Gündüz'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
19. Hukuk Dairesi 2014/14774 E. 2014/15930 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/14774 E. , 2014/15930 K.
"İçtihat Metni"Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2011/178 E. - 2011/235 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.10.2013 gün ve 2013/11069 E. - 2013/15273 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18126 E. 2014/15908 K.
Bu karar, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, tarafların sıfatı nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosya, temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmiştir. Bu karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18090 E. 2014/15896 K.
Bu karar, satım sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, tarafların tacir olmaması nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosya, temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir. Bu karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18089 E. 2014/15895 K.
Bu karar, kaçak elektrik kullanımı ile ilgili bir uyuşmazlığı ele alıyor. Ancak, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışında olduğu için, dosya temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildi. Bu karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18068 E. 2014/15884 K.
Bu karar, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Ancak, temyiz incelemesi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevi dışında olduğu için, dosya Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmiştir. Bu karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü için daha yüksek bir mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Bu, hukuk sisteminin daha karmaşık ve teknik bir yönünü temsil eder. Bu karar, hukukun belirli bir alanında uzmanlaşmış bir mahkeme tarafından verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/18066 E. 2014/15883 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı, uyuşmazlığın ödünç ilişkisinden kaynaklandığını ve tarafların sıfatına göre temyiz incelemesinin Daire’nin görevi dışında olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/12029 E. 2014/16076 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/12029 E. , 2014/16076 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ...aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/04/2014 gün ve 2008/102 E.-2014/125 K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR -
Heyetçe incelenmesi gerekli görülen, ... Asliye Ceza Mahkemesi' ...
Devamını Oku