• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, manevi tazminat talebiyle dava açmış ve yerel mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri davalılara yükletilmiştir. Karar, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/14415 E.  ,  2014/18083 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2011 NUMARASI : 2009/232-2011/590 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/14410 E.  ,  2014/18079 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2011 NUMARASI : 2008/261-2011/677 DAVA :Davacı ve karşı davalı, işverenin uğramış olduğu zararın temini için 100.00 TL ve iş sözleşmesinin 14/c maddesi gereğince 1.500.00 TL'nin davalıdan tahsiline, birleşen dava dosyasında davalı karşı davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, dini ve milli bayram ücreti alacağı ile ücret ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve maaş alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki bilgi ve belgelerde bir isabetsizlik görmemiş ve fazla çalışma ücreti konusunda yanlışlık olsa da, bu durumun bozma sebebi yapılmayarak davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı Elektrik Dağıtım A.Ş. kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni sebepler doğrultusunda, temyiz talebini reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri davalıya yükletilmiştir. Karar, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, izin ücreti alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/14866 E.  ,  2014/18060 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2012 NUMARASI : 2011/186-2012/155 DAVA :Davacı vekili, işe iade kararı sonrası işe başlatılmayan davacı işçinin fark kıdem tazminatı ve işe başlatmama tazminatının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mhkemece, davanın işe başlatmama tazminatı talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar vekilleri tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2012/14818 E.  ,  2014/18057 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ İHBAR OLUNAN : .... ADINA AVUKAT ... DAVA : Davacı, geçici görev yolluğu alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştirHüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2014/17841 E.  ,  2014/21647 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 günlü ve 1 sayılı kararı ile; bozma, geri çevirme, maddi hatanın düzeltilmesi ve direnme kararı üzerine gelen dosyaların incelenmesi aynı daire tarafından yapılacağı düzenlendiğinden ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 30.10.2013 tarih 2013/19768 – 2013/22767 sayılı BOZMA ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2014/18123 E.  ,  2014/21646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile iş kazaları ve meslek hastalığından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ilave tediye ücreti alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, bozma kararına uyarak talebi kabul etmiş ve hüküm vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Karar, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ilave tediye ücreti alacağının ödenmesini talep etmiş ve yerel mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki yazılar ve bozma kararına uygun olarak yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Karar, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2014/15200 E.  ,  2014/16746 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2014 NUMARASI : 2013/392-2014/178 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2014/16821 E.  ,  2014/16743 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2014/34-2014/161 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

8. Hukuk Dairesi         2014/16825 E.  ,  2014/16739 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2014/32-2014/159 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 31.10.2011 vadeli 30.000 TL’lik bonodan dolayı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Davalı, bononun davacının kardeşi tarafından vekaletnameye dayalı olarak düzenlendiğini belirtmiştir. Mahkeme, bonodaki imzanın davacıya ait olmadığına, vekilin davacının kardeşi olduğuna ve bononun vekaletnamenin iptalinden sonra imzalandığına hükmetmiştir. Bu nedenle, davacının bonodan dolayı sorumlu tutulamayacağına karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/12402 E.  ,  2014/16245 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 39. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2012 NUMARASI : 2011/393-2012/267 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. R.. T.. gelmiş, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/9555 E.  ,  2014/16222 K. "İçtihat Metni" Davacı ...vek. Av. ... ile davalı.,,,i. Aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.03.2014 gün ve 2013/251 E. - 2014/48 K. sayılı hükmün davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/9513 E.  ,  2014/16221 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2012/265-2013/476 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/9625 E.  ,  2014/16199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklanmasına ve davacının çiftçi olup malzemenin sera yapımında kullanılacak olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/9556 E.  ,  2014/16195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, bordör-tretuvar yapımı işine ilişkin bir eser sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlığı ele alır. Ancak, dosyanın temyiz incelemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosya, temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmiştir. Bu karar, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı şirketin akaryakıt bayilik sözleşmesi taahhütlerini yerine getirmediğini iddia ederek 10.000 TL ceza-i şart talep etti. Ancak, mahkeme, davacının iddialarını destekleyen yeterli belge sunamadığı için davanın reddine karar verdi. Davacı, bu kararı temyiz etti. Mahkeme, davalının bayilik sözleşmesini haklı bir sebep olup olmadığına bakmadan ve davacının onaylanmış bilgisayar kayıtlarını incelemeden karar verdiği için, temyiz mahkemesi ilk kararı bozdu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, davacının, davalı tarafından takibe konulan senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebini kabul etti. Davalı, senetlerin başka bir ticari ilişkiye dayandığını iddia etti. Ancak mahkeme, davalının bu iddiasını ispatlayamadığını belirtti. Sonuç olarak, mahkeme davanın kabulüne ve davalıdan 29.600 TL kötüniyet tazminatı ile 1.100 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Devamını Oku