• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Hatay İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23/01/2014 tarihli ve 2012/636-2014/37 numaralı kararında, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunmuştur. Davalıdan 25,20 TL temyiz harcı tahsil edilmesine ve karar düzeltme yolunun açık olduğuna karar verilmiştir. Karar, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22/04/2014 tarihli ve 2014/348-2014/391 sayılı kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz harcı olarak 25,20 TL alınmasına, eksik harcın temyiz edenden tahsiline karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Hatay İcra Hukuk Mahkemesi’nin 31/10/2013 tarihli ve 2013/408-2013/559 numaralı kararına yapılan temyiz başvurusu incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve gerekçeler değerlendirildi. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. 25,20 TL temyiz harcı eksikse temyiz edenden tahsil edilecek. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2014/14376 E.  ,  2014/15970 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/373-2013/599 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/03/2014 tarih, 2014/7396-8197 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/02/2014 tarihli kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve tüm belgeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazlarının reddine ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine dayanarak verilmiştir. Ayrıca, 25,20 TL temyiz harcının eksik kısmının davacıdan tahsiline ve karar düzeltme yolunun açık olduğuna hükmedilmiştir. Karar, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17/02/2014 tarihli kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve tüm belgeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Ayrıca, 25,20 TL temyiz harcının eksik kısmının davacıdan tahsiline karar verilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/03/2014 tarihli kararında, davalının temyiz talebi incelenmiş ve tüm belgeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazlarının reddine ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar, İİK 366 ve HUMK 438 maddelerine uygun bulunmuş, eksik temyiz harcının tahsiline hükmedilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/8547 E.  ,  2014/11552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2013/14459 E.  ,  2014/11484 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/120-2013/202 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkilisi S. K.. ile davalılar vek. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/8278 E.  ,  2014/11656 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2009/103-2013/268 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasındaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/8983 E.  ,  2014/11612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : 1)... 2)... Petrol Temizlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra takibinden kaynaklanan bir itirazı ele alır. Karar, icra hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Ancak, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 15.07.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı banka, davalının kefil olduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine takip başlatmış, ancak davalının itirazı sonucu takip durmuştur. Davalı, borcun kendisinin kefil olmadığı bir kredi sözleşmesinden kaynaklandığını savunmuştur. Mahkeme, davalının kefil olmadığı bir kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç için davalının bir sorumluluğu olmadığına karar vermiştir. Davacının temyiz başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının satın aldığı malların bedelini ödemediğini iddia ederek itirazın iptalini talep etti. Ancak, mahkeme, mal teslimatının gerçekleşmediğini ve davalının itirazının yerinde olduğunu belirledi. Davanın dayanağı olan çekin bono olmadığı ve faturanın davalıya usulüne uygun teslim edilmediği tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak, davacı vekili bu kararı temyiz etti ve temyiz mahkemesi, çeki gözeterek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğini belirtti ve hükmü bozdu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalıdan sözleşme gereği teslim edilmesi gereken eşyaların eksik olduğunu ve bu nedenle sözleşmeyi feshettiğini iddia etmiştir. Davalı, eşyaların eksiksiz olarak gönderildiğini ancak davacı tarafından teslim alınmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalının bu iddiasını ispatlayamadığına karar vermiştir. Ayrıca, davacının 2.500,00 TL ödeme yaptığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, davanın kısmen kabulüne ve 2.500 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/10143 E.  ,  2014/13436 K. "İçtihat Metni"Davacı ....vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.01.2014 gün ve 2013/582-2014/29 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı vekili Av....'ın vekaletnamesi 09/06/2012 tarihine kadar geçerli olup süresi dolduğundan, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

19. Hukuk Dairesi         2014/9971 E.  ,  2014/13425 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için müşterek borçlu ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, bazı noktalarda hükümde hatalar tespit edilmiştir: Eylemin gece vakti değil, akşam saatlerinde gerçekleştiği göz önüne alınmadan TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmıştır. Sanığın cezasının hesaplanmasında bir hata yapılarak eksik tayin edilmiştir. Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun koşullu salıvermeyle sonu ereceği kişiler bakımından ayrıntılı düşünülmemiştir. Sanığın daha önceki mahkumiyeti, yaşının küçük olması nedeniyle tekerrür hükümlerine aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur. 16 Ekim 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. 📜🔍
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuk Mahkemesi’nde hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu, dosyanın ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda reddedildi. Kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri göz önünde bulunduruldu. Usul ve kanuna uygun bulunan hüküm, tebliğnameye uygun olarak onandı. Bu karar, 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ankara 1. İş Mahkemesi’nin 07/04/2014 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiş ve dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, hükmün onanmasına 23/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15 yaşından küçük bir çocuk, işyerine girerek hırsızlık yapmıştır. Mahkeme, çocuğun suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmaması ve müdafiiye ödenen ücretin çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, çocuğun müştekiden aldığı iki bıçağı geri vermesi durumunda, müştekinin kısmi geri vermeye rızası olup olmadığı belirlenmemiştir. Bu nedenlerle, çocuğun müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Ceza Dairesi         2014/30083 E.  ,  2014/32286 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2013/377995 MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2013 NUMARASI : 2007/761 (E) ve 2013/352 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihla, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Ceza Dairesi         2014/4026 E.  ,  2014/32272 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/290685 MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2010/886 (E) ve 2012/378 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Karar, temyiz edildi ve dosya incelendi. Duruşma tutanakları ve kanıtlar göz önünde bulunduruldu. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, hüküm tebliğnameye uygun olarak onaylandı. Karar, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine karar verdi. Ancak, çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesine göre tedbire çevrilmesi gerektiği göz ardı edildi. Ayrıca, çocuk için baro tarafından atanan zorunlu müdafi ücretinin çocuktan alınmasına hükmedilmesi de hatalıydı. Bu nedenlerle, hüküm temyiz edildi ve bozuldu.
Devamını Oku