Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7751 E. 2014/9849 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7751 E. , 2014/9849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda, talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, alacaklı vekilinin sunmuş olduğu faturalardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7089 E. 2014/9861 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7089 E. , 2014/9861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/536-2013/413
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7092 E. 2014/9862 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7092 E. , 2014/9862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya, bankadan çekilecek kredi için bankaya verilmek üzere takibe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/5724 E. 2014/10042 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/5724 E. , 2014/10042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/51-2013/325
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Suluova İcra Müdürlüğü'nün 2011/190 esas sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7463 E. 2014/10043 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7463 E. , 2014/10043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/348-2013/318
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fatura ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/8954 E. 2014/10104 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/8954 E. , 2014/10104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Uyuşmazlığın hususi araç satışından kaynaklanmasına ve tarafların tacir sıfatının bulunmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9057 E. 2014/10228 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9057 E. , 2014/10228 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Uyuşmazlığın elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/9060 E. 2014/10230 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/9060 E. , 2014/10230 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Uyuşmazlığın ZMSS nedeniyle hasar, değer ve kazanç kaybı alacağının tahsili istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7185 E. 2014/10414 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7185 E. , 2014/10414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/824-2013/1799
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7604 E. 2014/10471 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7604 E. , 2014/10471 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklanmasına ve davalının sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7942 E. 2014/10480 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7942 E. , 2014/10480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/7990 E. 2014/10481 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/7990 E. , 2014/10481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/150-2014/67
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/6701 E. 2014/10535 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/6701 E. , 2014/10535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2011/575-2014/27
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/10975 E. 2014/21278 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/10975 E. , 2014/21278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/282-2012/519
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/12198 E. 2014/21285 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/12198 E. , 2014/21285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/269-2012/515
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/10973 E. 2014/21287 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/10973 E. , 2014/21287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/298-2012/557
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/12193 E. 2014/21289 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/12193 E. , 2014/21289 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/325-2012/538
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/10964 E. 2014/21294 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/10964 E. , 2014/21294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/245-2012/470
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/6334 E. 2014/21303 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/6334 E. , 2014/21303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2010/187-2012/272
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/7348 E. 2014/21304 K.
Sent by Copilot:
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davacı lehine 440 TL vekalet ücretine hükmetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Karar, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/14670 E. 2014/23710 K.
Sent by Copilot:
Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 12/02/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasını kabul etti. Yargıtay’ın bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Davalıdan alınan temyiz harçlarının Hazineye kaydedilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/12540 E. 2014/23713 K.
Sent by Copilot:
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar verdi. Taşınmazın niteliği ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirlendi. Tespit edilen bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesine karar verildi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/12527 E. 2014/23716 K.
Sent by Copilot:
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi, 24/02/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemini kabul etti. Taşınmazların niteliği ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirlenip, tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verildi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı ve temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/12542 E. 2014/23717 K.
Sent by Copilot:
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar verdi. Taşınmazların niteliği ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirlendi. Tespit edilen bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesine karar verildi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye kaydedilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/12547 E. 2014/23719 K.
Sent by Copilot:
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, kapama fındıklık niteliğindeki taşınmazlar için irtifak hakkı bedelinin tespit edilip davacı idare adına tesciline karar verdi. Taşınmazların niteliği ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirlendi. Tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine hükmedildi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Devamını Oku