• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Arsa değerinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verdi. Arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesinde isabetsizlik bulunmadı. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/20239 E.  ,  2014/22361 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.2.2014 gün ve 2013/1663 2014/125 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 12.2.2014 günlü ilam temyiz eden tarafa 4.4.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 21.4.2014 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/19846 E.  ,  2014/22357 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalı bankadan kredi kullandığını,daha sonra da yapılandırdığını, kredi kullanımı ve yapılandırma sırasında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/19592 E.  ,  2014/22355 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığında kullanım ve yapılandırma esnasında kendisinden toplam 3.193,00 -TL ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/19582 E.  ,  2014/22351 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalı bankanın... şubesinden 95.000,00 TL bedelli konut kredisi kullandığını, bu kredi için 26.10.2011 tarihinde 750,00 TL dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/19446 E.  ,  2014/22349 K. "İçtihat Metni"... ile ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.2.2014 tarih ve 2013/1837 2014/1201 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 26.2.2014 günlü ilam temyiz eden tarafa 14.4.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 30.04.2014 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/19439 E.  ,  2014/22348 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 11/02/2014 gün ve 2013/2800-2014/551 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, 2.631,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 11.02.2014 tarihinde davanın kısmen kabulüne 1.600,00 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğunu belirterek, hükmün onanmasına ve 132,86 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Karar, 30.06.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında, delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğini belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz itirazları incelenmiş ve yerinde bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olan kararı oybirliğiyle onamıştır. Karar, 30.6.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/42172 E.  ,  2014/36719 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını , kendisinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 203,97 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 159,02 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı ve kararın yasaya uygun olduğu belirtilerek, mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 20.11.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, hükmün onanmasına ve 358,70 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Karar 20.11.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/30647 E.  ,  2014/36704 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/505-2013/251 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile yapılan sağlık hizmeti satın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/36309 E.  ,  2014/36695 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı- karşı davalı, davalı-karşı davacının kendisini darp edip, hakaret ettiğini ileri sürerek 15.000,00 TL ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/39136 E.  ,  2014/36694 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... Hatipoğlu ile HSBC Bank vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 12.2.2013 tarih ve 66-106 sayılı hükmün Dairenin 1.7.2014 tarih ve 21339-22440 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 14.7.2004 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/38473 E.  ,  2014/36690 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2014 NUMARASI : 2013/2235-2014/2674 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi sözleşmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık, müşterilerden tahsil ettiği paraları mal edindi. Güveni kötüye kullanma suçu, malın zilyedi olma ve malı veriliş gayesinin dışında kullanma şeklinde oluşur. Sanığın bu suçu işlediği kabul edildi. Yargılama sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 20.11.2014 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2014/19163 E.  ,  2014/19397 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü'nü düzenleyen II no.lu bölümün, Ortak Hükümler başlığının 2. bendinde, "İstisnalar dışında, bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/29947 E.  ,  2014/19801 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın “Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler” başlıklı dördüncü kısmının, “Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar ”başlıklı birinci bölümünde, 265. maddesi ile düzenlenen;“Görevini Yaptırmamak İçin Direnme” ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, müşterilerden tahsil ettiği su, elektrik ve doğalgaz faturalarını ilgili kurumlara yatırmayarak haksız menfaat sağladı. Mahkeme, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın birden fazla kişiye karşı suç işlediği ve TCK’nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Karar, oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/3706 E.  ,  2014/19728 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/4023 E.  ,  2014/20077 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/60839 MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2010 NUMARASI : 2009/504 (E) ve 2010/270 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine ...
Devamını Oku