Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
19. Hukuk Dairesi 2014/1004 E. 2014/2320 K.
19. Hukuk Dairesi 2014/1004 E. , 2014/2320 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2013 gün ve 2013/83 E. - 2013/249 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.09.2013 gün ve 2013/9711 E. - 2013/14248 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2013/1304 E. 2014/11727 K.
7. Ceza Dairesi 2013/1304 E. , 2014/11727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 sayılı Yasaya muhalefet, kumar oynaması için yer temin etmek
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2013/166 E. 2014/11721 K.
7. Ceza Dairesi 2013/166 E. , 2014/11721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/4849 E. 2014/16939 K.
Sent by Copilot:
Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, 25/10/2013 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Arsa değerinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/5049 E. 2014/16949 K.
Sent by Copilot:
Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, 16/12/2013 tarihli kararında, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasını kabul etti. Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değeri belirlenip, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verildi. Taşınmazın yol durumuna dönüştürülmesi nedeniyle tapudan terkinine karar verildi. Davalı idarenin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. İdare harçtan muaf tutuldu. Karar, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/4294 E. 2014/16951 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/4294 E. , 2014/16951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/751-2013/633
Taraflar arasındaki TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/7440 E. 2014/8514 K.
5. Ceza Dairesi 2014/7440 E. , 2014/8514 K.
"İçtihat Metni"5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; ... ... 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/7437 E. 2014/8511 K.
5. Ceza Dairesi 2014/7437 E. , 2014/8511 K.
"İçtihat Metni"5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; ... Çocuk Mahkemesiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/7435 E. 2014/8509 K.
5. Ceza Dairesi 2014/7435 E. , 2014/8509 K.
"İçtihat Metni"6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sırasında; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/33432 E. 2014/36725 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/33432 E. , 2014/36725 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vekili avukat.... ile davalı .... vekili avukat .... diğer davalı ... vekili avukat Selin Ulukök'ün gelmeleriyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42180 E. 2014/36721 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı ve kararın yasaya uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 20.11.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/3798 E. 2014/20225 K.
Sent by Copilot:
Sanık, ganyan bayii olarak kulüple yaptığı sözleşme gereği elde ettiği 12.816,22 TL’yi kulübün hesabına yatırmayarak uhdesinde tutmuştur. Noter ihtarnamesine rağmen bu parayı ödememiştir. Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vermiştir. 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi gereği hapis cezası verilmiş, ancak para cezası verilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/4052 E. 2014/20187 K.
Sent by Copilot:
Sanık, Türk Telekom çalışanını kandırarak bozuk peynir karşılığında 150 TL almıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanık, hapis ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/20018 E. 2014/20175 K.
15. Ceza Dairesi 2014/20018 E. , 2014/20175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/4323 E. 2014/20135 K.
15. Ceza Dairesi 2013/4323 E. , 2014/20135 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2010/268473
MAHKEMESİ : Pazar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2010
NUMARASI : 2009/383 (E) ve 2010/56 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/4322 E. 2014/20134 K.
15. Ceza Dairesi 2013/4322 E. , 2014/20134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/3763 E. 2014/20351 K.
Sent by Copilot:
Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, sanığın sahte araç ruhsatı kullanarak mağduru kandırdığı ve haksız çıkar sağladığı iddiasıyla ilgili olarak görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde yargılamaya devam ederek hüküm kurmuştur. Yargıtay, dolandırıcılık suçunun nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin kararını bozmuş ve sanığın kazanılmış haklarının korunmasına karar vermiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/4218 E. 2014/20487 K.
15. Ceza Dairesi 2013/4218 E. , 2014/20487 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/91886
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2010
NUMARASI : 2010/148 (E) ve 2010/317 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43523 E. 2014/38645 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43523 E. , 2014/38645 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
KARAR
Dava,elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43521 E. 2014/38644 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43521 E. , 2014/38644 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
KARAR
Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat davası olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43510 E. 2014/38639 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43510 E. , 2014/38639 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava,elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2014 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43502 E. 2014/38637 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43502 E. , 2014/38637 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43481 E. 2014/38635 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43481 E. , 2014/38635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahkemece, davaya konu eserin yapımı için taraflar arasında sözleşme bulunduğu kabul edilerek, ihtilaf eser sözleşmesi olarak nitelendirildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43452 E. 2014/38631 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43452 E. , 2014/38631 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
KARAR
Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/20985 E. 2014/20561 K.
Sent by Copilot:
Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın, telefon görüşmesi yapmak için aldığı telefonu iade etmeyerek olay yerinden ayrıldığı iddia edilmiştir. Mahkeme, eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, hükmü bozmuştur. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar oy birliğiyle bozulmuştur.
Devamını Oku