Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2014/1002 E. 2014/2318 K.
Bu Ticaret Mahkemesi kararında, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık ele alınmaktadır. Ancak, davalının sıfatı nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi Daire’nin görevi dışındadır. Bu nedenle, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir ki, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli olan Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/4209 E. 2014/16937 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/4209 E. , 2014/16937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/7782 E. 2014/16942 K.
Sent by Copilot:
Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verdi. Yargıtay, taraf vekillerinin temyiz itirazlarını inceledi ve usul ve yasaya uygun bulduğu kararı onadı. Davacı idare harçtan muaf tutuldu, davalının temyiz harçları Hazineye irad kaydedildi. Karar, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/8781 E. 2014/16944 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/8781 E. , 2014/16944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/453-2013/515
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/8310 E. 2014/16953 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/8310 E. , 2014/16953 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2006/333-2011/89
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen kesinleşen hükümde, karara ekli fen bilirkişisi raporunun infaza elverişli olmaması nedeniyle, hükmün bu yönden tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/2295 E. 2014/13023 K.
7. Ceza Dairesi 2014/2295 E. , 2014/13023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/2675 E. 2014/13022 K.
7. Ceza Dairesi 2014/2675 E. , 2014/13022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/2078 E. 2014/13020 K.
7. Ceza Dairesi 2014/2078 E. , 2014/13020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/2540 E. 2014/13015 K.
7. Ceza Dairesi 2014/2540 E. , 2014/13015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/2057 E. 2014/13014 K.
7. Ceza Dairesi 2014/2057 E. , 2014/13014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/1669 E. 2014/13005 K.
7. Ceza Dairesi 2014/1669 E. , 2014/13005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/21998 E. 2014/22335 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme, kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğunu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, temyiz edenin 50 TL harç ödemesine hükmedilmiştir. Karar, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/3460 E. 2014/19502 K.
Sent by Copilot:
Sanık, katılanı bir okulda işe sokma vaadiyle kandırarak 900 TL değerinde iki bilezik aldı. Ancak, işe yerleştirme gerçekleşmedi ve bilezikler iade edilmedi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar verdi ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/30465 E. 2014/19592 K.
15. Ceza Dairesi 2013/30465 E. , 2014/19592 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/30496 E. 2014/19577 K.
Sent by Copilot:
Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanığın müştekinin işyerini kasten ateşe verip zarar verdiği iddiasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun’un değişiklikleri ve sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talepleri dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/3734 E. 2014/20301 K.
15. Ceza Dairesi 2013/3734 E. , 2014/20301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43615 E. 2014/38658 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43615 E. , 2014/38658 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
KARAR
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/43606 E. 2014/38657 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/43606 E. , 2014/38657 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, araç tamirinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/5179 E. 2014/20743 K.
15. Ceza Dairesi 2013/5179 E. , 2014/20743 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/112119
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2010/165 (E) ve 2010/746 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/20850 E. 2014/21385 K.
15. Ceza Dairesi 2014/20850 E. , 2014/21385 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 15 - 2013/149854
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/608 (E) ve 2013/198 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/5263 E. 2014/21363 K.
15. Ceza Dairesi 2013/5263 E. , 2014/21363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/20527 E. 2014/21278 K.
15. Ceza Dairesi 2014/20527 E. , 2014/21278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemenin 20.08.2014 tarih ve 2013/147 E 2014/205 K sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık müdafinin 26.08.2014 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/5886 E. 2014/21402 K.
Sent by Copilot:
Sanık, şikayetçinin ortak olduğu şirkette müdür olarak görev yaparken, şirkete ait demirbaşları kaçırmakla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın beraatine ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine oy birliğiyle karar verilmiştir. Hüküm, 17.12.2014 tarihinde onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/3843 E. 2014/21691 K.
7. Ceza Dairesi 2014/3843 E. , 2014/21691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/3329 E. 2014/21667 K.
7. Ceza Dairesi 2014/3329 E. , 2014/21667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ...
Devamını Oku