Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2013/1560 E. 2013/4174 K.
1. Ceza Dairesi 2013/1560 E. , 2013/4174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç örgütü kurmak, suç örgütüne üye olmak, suç örgütüne yardım etmek, tehdit, mala zarar vermek, kamu güvenliğini kasten tehlikeye sokmak, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM :1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (... oğlu ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç
örgütüne üye olmak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/1409 E. 2013/4172 K.
1. Ceza Dairesi 2011/1409 E. , 2013/4172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için; 5237 sayılı TCK. nun 37/1. maddesi yollaması ile 81, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddelerince ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası,
Mağdur Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddelerince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddelerince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2013/833 E. 2013/4163 K.
1. Ceza Dairesi 2013/833 E. , 2013/4163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun Hükümleri lehe bulunduğundan uyarlama talebinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılmış ise de, adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2013/1548 E. 2013/4162 K.
1. Ceza Dairesi 2013/1548 E. , 2013/4162 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastı aşan adam öldürme
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 452/1, 51/1, 31, 33. maddeleri gereğince verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2013/285 E. 2013/4158 K.
1. Ceza Dairesi 2013/285 E. , 2013/4158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık ...:
TCY'nın 81, 53. maddelerince müebbet hapis cezası (3 kez),
TCY'nın 81, 35, 53. maddelerince 12 yıl hapis cezası;
Sanık ...:
TCY'nın 81, 39, 53. maddelerince 12 yıl hapis cezası (3 kez),
TCY'nın 81, 35, 39, 53. maddelerince 6 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/5865 E. 2013/4157 K.
1. Ceza Dairesi 2012/5865 E. , 2013/4157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 456/3, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğünün davaya katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Devlet Demiryolları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22698 E. 2014/21121 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22698 E. , 2014/21121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, bireysel müşteri sözleşmesi ve buna dayalı çek karnesi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden kaynaklanmaktadır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22712 E. 2014/21124 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22712 E. , 2014/21124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22716 E. 2014/21125 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22716 E. , 2014/21125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Mahkemece dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık olarak nitelendirilip, buna göre uygulama yapılmıştır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22720 E. 2014/21126 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22720 E. , 2014/21126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı ile temyizen incelenmesi görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22741 E. 2014/21128 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22741 E. , 2014/21128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı ile temyizen incelenmesi görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22749 E. 2014/21130 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22749 E. , 2014/21130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Uyuşmazlık Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmaktadır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile kooperatifler hukukundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22778 E. 2014/21135 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22778 E. , 2014/21135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden kaynaklanmaktadır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23452 E. 2014/22261 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23452 E. , 2014/22261 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/136-2014/46
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23493 E. 2014/22262 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23493 E. , 2014/22262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/139-2014/49
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23494 E. 2014/22263 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23494 E. , 2014/22263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/141-2014/51
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23496 E. 2014/22265 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23496 E. , 2014/22265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/160-2014/70
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23772 E. 2014/22283 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23772 E. , 2014/22283 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... Özokutan ile SGK Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2012/49-49 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23950 E. 2014/22285 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında bozma kararına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olan hükmü onamış ve 902,52 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23503 E. 2014/22272 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23503 E. , 2014/22272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/119-2014/30
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/23504 E. 2014/22273 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/23504 E. , 2014/22273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/148-2014/58
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satışına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/21950 E. 2014/22327 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/21950 E. , 2014/22327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/4734 E. 2014/20892 K.
Sent by Copilot:
Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dolandırıcılık davasında, sanığın 22/02/2014 tarihinde öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği değerlendirilmelidir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
7. Ceza Dairesi 2014/1481 E. 2014/21677 K.
7. Ceza Dairesi 2014/1481 E. , 2014/21677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, İade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/22297 E. 2014/21665 K.
15. Ceza Dairesi 2014/22297 E. , 2014/21665 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş ...
Devamını Oku