Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2010/4428 E. 2013/4178 K.
Sent by Copilot:
Sanık, mağduru kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından toplam 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mağdurun ciddi yaralanmaları ve hayati tehlike oluşturacak şekilde zarar görmesi nedeniyle sanığa 12 yıl hapis cezası verilmiş, ancak bu ceza eksik bulunmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2013/1577 E. 2013/4176 K.
1. Ceza Dairesi 2013/1577 E. , 2013/4176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin 19/01/2012 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6364 E. 2013/7526 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6364 E. , 2013/7526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ...'e çıkartılan karar tebliği öldüğünden bahisle bila tebliğ edildiği anlaşılmakla, ...'in tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun getirtilerek tüm mirasçılarına mahkeme kararının usulüne uygun olarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6363 E. 2013/7525 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, 142 ada 166 ve 167 parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verdi. Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığını iddia ederek dava açtı. Mahkeme, davayı kabul etti ve karar temyiz edildi. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onadı. Temyiz harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Karar, 28.06.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6360 E. 2013/7522 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, 104 ada 42 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edilmesine karar vermiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmamıştır. Karar, 28.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6356 E. 2013/7518 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, 104 ada 87 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespitine karar vermiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Karar, 28.06.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6352 E. 2013/7514 K.
Sent by Copilot:
Kadastro Mahkemesi, 121 ada 33 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespitine karar vermiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Temyiz harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6340 E. 2013/7507 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6340 E. , 2013/7507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 62 parsel sayılı 241.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Çalıcı adına tespit edilmiştir. Davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6339 E. 2013/7506 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6339 E. , 2013/7506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 70 parsel sayılı 6806,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6335 E. 2013/7504 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6335 E. , 2013/7504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 16, 17 parsel sayılı 93654.70 ve 83345.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6332 E. 2013/7501 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6332 E. , 2013/7501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 2 parsel sayılı 829,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6325 E. 2013/7497 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6325 E. , 2013/7497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 128 ada 5 parsel sayılı 687.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalılar ... ve ... adlarına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6324 E. 2013/7496 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6324 E. , 2013/7496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu taşınmaza komşu 25, 26, 29, 30, 77 ve 78 sayılı parsellerin kesinleşip kesinleşmedikleri sorularak, kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, davalı iseler, bu hususta tutulacak dosya inceleme tutanağının dosyasına konulması, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/6129 E. 2013/7492 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6129 E. , 2013/7492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 47 parsel sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/16282 E. 2014/15440 K.
15. Ceza Dairesi 2014/16282 E. , 2014/15440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/15902 E. 2014/15439 K.
15. Ceza Dairesi 2014/15902 E. , 2014/15439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilip 27.02.2014 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilen 04.02.2014 tarihli ek karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18.03.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/15400 E. 2014/15418 K.
15. Ceza Dairesi 2014/15400 E. , 2014/15418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/15475 E. 2014/15416 K.
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın tanımadığı kişilerden aldığı ve sahte olduğunu bildiği 2375 TL’lik çeki ciro etmesini resmi belgede sahtecilik suçu olarak değerlendirdi. Yargılama ve deliller sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı. Bu durum, sanığın mahkûmiyetine yol açtı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/13243 E. 2014/15402 K.
15. Ceza Dairesi 2014/13243 E. , 2014/15402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme,Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat,mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/14730 E. 2014/15400 K.
15. Ceza Dairesi 2014/14730 E. , 2014/15400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/32377 E. 2014/15375 K.
15. Ceza Dairesi 2013/32377 E. , 2014/15375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kamu malına zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/1077 E. 2014/15698 K.
15. Ceza Dairesi 2013/1077 E. , 2014/15698 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/15775
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2009/78 (E) ve 2010/159 (K)
SUÇ : Zimmet (Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/25296 E. 2014/15669 K.
Sent by Copilot:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların Fatsa Adliyesi bahçesindeki “hakim” yazılı tabelaya zarar verdikleri iddiasıyla yargılandığı davada, somut ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığını ve sanıkların suç işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığını belirterek, kuşkudan sanık yararlanır ilkesine dayanarak beraat kararını onamıştır. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/1684 E. 2014/17125 K.
15. Ceza Dairesi 2013/1684 E. , 2014/17125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/1667 E. 2014/17122 K.
Nakliye işi yapan sanık, Irak’a elektrikli soba götürme işini üstlendi. Organize Sanayi Bölgesi’nden 1020 adet sobayı araca yükledi ve Gümrük Müdürlüğü’nde gümrükleme işlemlerini yaptırdı. Ancak, sanık, sobaları Irak’a götürmek yerine, mühürlü TIR’ın kapısını açıp 318 sobayı satıp kazanç sağladı. Bu eylemler, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarını oluşturdu. Mahkeme, delilleri ve kovuşturma sonuçlarını dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onayladı.
Devamını Oku