Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/8712 E. 2013/9704 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/8712 E. , 2013/9704 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/7437 E. 2013/9698 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/7437 E. , 2013/9698 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/22565 E. 2013/9687 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/22565 E. , 2013/9687 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, yol ve asgari geçim indirimi alacağı ile dini ve resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/7801 E. 2013/9684 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/7801 E. , 2013/9684 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/7799 E. 2013/9682 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/7799 E. , 2013/9682 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/7798 E. 2013/9681 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/7798 E. , 2013/9681 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/14106 E. 2013/13873 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/14106 E. , 2013/13873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle ... iptali tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/13822 E. 2013/13875 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/13822 E. , 2013/13875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
K A R A R
İstem, merci tayinine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/12831 E. 2013/13889 K.
Davacı alacaklı, ortaklığın giderilmesi için dava açtı. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verdi. Ancak, davalıların bir kısmı temyiz etti. Mahkeme, borç miktarını belirlemeli ve borçlunun payının borcu karşılamaya yetip yetmediğini araştırmalıdır. Yeterli miktarda taşınmazın satışına ve fazlasının reddine karar verilmelidir. Ayrıca, davalının muhdesat itirazı varsa, kendisine dava açmak üzere uygun bir süre verilmelidir. Mahkeme, taşınmazların tamamının satılması yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verdiği için hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2013/13959 E. 2013/13891 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/13959 E. , 2013/13891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.07.2013 gün ve 2013/8549 E-2013/10361 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/10074 E. 2013/13945 K.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine dilekçe verildi. İptal, tescil ve tazminat talep edildi. Duruşma sonunda, mahkeme görevsiz olduğuna ve tüketici mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Bu karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve dosya incelendi. Yargılama ve dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi. Karar, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/35965 E. 2013/28573 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/35965 E. , 2013/28573 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı, 26 Ocak 2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/36152 E. 2013/28558 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/36152 E. , 2013/28558 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı, 26.01.2013 tarihli ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/35972 E. 2013/28555 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/35972 E. , 2013/28555 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı, 26 Ocak 2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/18732 E. 2014/10118 K.
Sanık, eski kayınpederinin dükkânından ayrılırken, bazı imalatları söküp götürdü ve bu süreçte asma tavan, giriş kapısı, elektrik tesisatı ve merdiven korkuluğunda hasar oluşturdu. Bu eylemler ‘mala zarar verme’ suçunu oluşturdu. Mahkeme, delilleri ve kovuşturma sonuçlarını dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Bu karar, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/17697 E. 2014/10881 K.
Sanıklar, kiraladıkları forkliftin taksitlerini ödemedi. Şirket, borçlarını 60 gün içinde ödemeleri ve ödemezlerse sözleşmenin feshedileceği ve malın 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiği konusunda bir ihtarname gönderdi. Sanıklar, ihtarnamenin tebliğine rağmen, aracı şirkete teslim etmediler. Bu eylemler, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturdu. Ancak, mahkeme, yazılı gerekçelerle sanıkların beraatına karar verdi. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/9187 E. 2014/10801 K.
15. Ceza Dairesi 2014/9187 E. , 2014/10801 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2014/106383
Nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından sanık M.. A..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 168/2, 204/1, 62 (iki kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 500 gün karşılığı 10.000,00 Türk lirası adlî para ve 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair (kapatılan) Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarihli ve 2011/247 esas, 2012/204 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
15. Ceza Dairesi 2014/10949 E. 2014/11426 K.
15. Ceza Dairesi 2014/10949 E. , 2014/11426 K.
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 157/1, 62/1,52 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2009 tarihli ve 2009/249 esas, 2009/331 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2012 tarih ve 2009/274572 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/18746 E. 2014/11394 K.
Almanya’da yaşayan bir kişi, Türkiye’deki bir arazi almak istedi ve bu konuyu tanıdığı sanıkla paylaştı. Sanık, arazi bulduğunu ve birlikte alabileceklerini söyledi. Katılan, sanığın gösterdiği vekaletnameye dayanarak arazinin diğer sanığa ait olduğuna inandı ve 15.000 TL ödedi. Ancak, arazinin başka bir kişiye ait olduğu sonradan anlaşıldı. Mahkeme, tüm deliller ve beyanlar ışığında, sanıkların dolandırıcılık suçu işlediğine karar verdi. Sanıkların ve katılanın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/18944 E. 2014/11565 K.
15. Ceza Dairesi 2012/18944 E. , 2014/11565 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/11218 E. 2014/11796 K.
Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle yargılandığı davada, 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 24.05.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğunu belirledi. Bu nedenle, dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/18351 E. 2014/11839 K.
15. Ceza Dairesi 2012/18351 E. , 2014/11839 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2010/208623
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2009/128 (E) ve 2010/29 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 24.12.2009 tarihli sorgusunda hazır bulunan müdafiiye tebliğ olunmaması nedeniyle müdafiinin 14.04.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/18184 E. 2014/11797 K.
15. Ceza Dairesi 2012/18184 E. , 2014/11797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/19147 E. 2014/12239 K.
15. Ceza Dairesi 2012/19147 E. , 2014/12239 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/313344
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2008/271 (E) ve 2010/453 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında şikayetçi A.. K..'ya yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamu davasıyla ilgili bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/20021 E. 2014/12483 K.
Sanığın, borçlusunca ödenmiş bir senedi ödenmemiş gibi kullanması durumunda bedelsiz senedi kullanma suçu oluşur. Katılanın, sanığa olan borcu nedeniyle verdiği senet, sanık tarafından ödeme yapıldığı halde icra takibine konulmuştur. Ancak, katılanın şikayeti altı aylık süre geçtikten sonra yapıldığı için, şikayete tabi olan bu suç nedeniyle kamu davası düşmüştür. Bu durum gözetilmeden yargılamaya devam edilmiş ve hüküm kurulmuştur. Müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku