Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/7289 E. 2013/9676 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/7289 E. , 2013/9676 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/7283 E. 2013/9670 K.
22. Hukuk Dairesi 2013/7283 E. , 2013/9670 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/5405 E. 2013/10868 K.
Sent by Copilot:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesinde ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesinde isabetsizlik görmemiştir. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/5404 E. 2013/10864 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Hurma bahçesi niteliğindeki taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesi ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harçları Hazineye irad kaydedilmiştir. Karar düzeltme yolu kapalıdır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/5441 E. 2013/10860 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talebini kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesinde ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesinde bir hata görmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ve başvurma harçları Hazineye irad kaydedilmiştir. Karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/5435 E. 2013/10858 K.
Sent by Copilot:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenip, bedelin davalıya ödenmesine karar vermiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, temyiz ve başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesiyle sonuçlanmış olup, karar düzeltme yolu açıktır. Karar, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/5393 E. 2013/10852 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/5393 E. , 2013/10852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/5447 E. 2013/10850 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/5447 E. , 2013/10850 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2013/36148 E. 2013/28578 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/36148 E. , 2013/28578 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı, 26.01.2013 tarihli ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/19768 E. 2013/22208 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/19768 E. , 2013/22208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/17221 E. 2013/22207 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/17221 E. , 2013/22207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/14752 E. 2013/22205 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/14752 E. , 2013/22205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/17840 E. 2013/22201 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/17840 E. , 2013/22201 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/17510 E. 2013/22199 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/17510 E. , 2013/22199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2008/233-2011/128
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2012 gün ve 2012/3252Esas - 2012/9652 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/21715 E. 2013/22190 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/21715 E. , 2013/22190 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/21712 E. 2013/22188 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/21712 E. , 2013/22188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2013/15621 E. 2013/22184 K.
5. Hukuk Dairesi 2013/15621 E. , 2013/22184 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/13559 E. 2014/5422 K.
15. Ceza Dairesi 2012/13559 E. , 2014/5422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/13571 E. 2014/5421 K.
Sanık F… T…, M… I… adına bir otomobil satmıştır. Ancak, aracın tescil belgesi sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Bu durum, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabilir. Ancak, bu suçların değerlendirilmesi ağır ceza mahkemesinin görevi olduğu için, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirdi. Ancak, mahkeme yargılamaya devam etmiş ve hüküm kurmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/14046 E. 2014/5378 K.
Dolandırıcılık suçu için hileli davranışlar ve mağdurun zararına yarar sağlanması gerekmektedir. Katılanın aracını satmak için ilan verdiği, sanığın aracı almak için anlaştığı, fakat parasının yetmediğini bahane ederek aracı alıp geri dönmediği belirtilmiştir. Sanıkların bu suçu işlediği, katılan ve tanık beyanları ile sabittir. Mahkeme, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık müdafii ve sanık’ın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/16278 E. 2014/5323 K.
Sanık, birlikte yaşadığı kişiye ait işyerinin camını kırdığı için mala zarar verme suçuyla suçlandı. Sanığın suçu işlediği, sanık ve katılan beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sabit görüldü. İşyerinin sorumlu müdürü ve işleteni olan kişi, işyerinin camının kırılmasından zarar gördüğü için şikayetçi oldu ve davaya katıldı. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Bu karar, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/3995 E. 2014/5314 K.
Sent by Copilot:
Sanık avukat, müvekkilinden dava açmak için vekaletname ve masraf almış, ancak dava açmamış ve parayı iade etmemiştir. Mahkeme, sanığın bu eyleminin görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğunu belirlemiştir. Ayrıca, hapis cezası alt sınırdan verilmiş olmasına rağmen adli para cezası belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/17566 E. 2014/11232 K.
15. Ceza Dairesi 2012/17566 E. , 2014/11232 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 15 - 2012/242912
MAHKEMESİ : Tire Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2010
NUMARASI : 2005/417 (E) ve 2010/217 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında daha önce kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522. maddeleri uygulanması sonucu 1 yıl 3 ay hapis ve 93.75 TL adli para cezasına hükmedildiği, temyiz konusu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 51, 53 maddeleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/17584 E. 2014/11231 K.
15. Ceza Dairesi 2012/17584 E. , 2014/11231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/17933 E. 2014/11106 K.
15. Ceza Dairesi 2012/17933 E. , 2014/11106 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2010/171387
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2009
NUMARASI : 2008/1002 (E) ve 2009/1002 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli ...
Devamını Oku