• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/3043 E.  ,  2013/4042 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 20/03/1978 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İş Mahkemesi, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uyumlu olduğunu belirterek, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle kararı onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve emekliliğe hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/13703 E.  ,  2013/4031 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/14401 E.  ,  2013/4029 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, mağduriyetinden dolayı tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, işyerinde geçen çalışmalarının tespitini ve işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalılar vekilleri kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamıştır. Temyiz harcı, temyiz eden Yetkili Servisi Ltd. Şti.'ye yükletilmiştir. Karar, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, işyerinde geçen çalışmalarının tespiti ve işçilik alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamış ve temyiz harcının davalılara yükletilmesine karar vermiştir. Karar, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/16163 E.  ,  2013/4015 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, baz istasyonunun kaldırılması talebiyle davalı aleyhine dava açtı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonucunda dava reddedildi. Davacı vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve evraklar incelendi. Mahkeme, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uygun hüküm kurdu. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Hüküm onandı ve onama harcı temyiz edene yüklendi. Karar, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılara karşı geçit hakkı kurulması talebinde bulundu. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi bu talebi reddetti. Davacı, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istedi ve temyiz dilekçesi kabul edildi. Dosya ve belgeler incelendikten sonra, mahkeme kararının ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının önalım hakkından kaynaklanan bir durumu iptal etmek ve tescil etmek istedi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı, Yargıtay’da temyiz etti. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve evraklar incelendi. Mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yüklendi. Karar, oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı tarafından davalı aleyhine müdahalenin men’i ve kal istenmesi talebiyle açılan dava kabul edildi. Davalı, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edilebilir bulundu. Dosya ve evraklar incelendi. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği ışığında, mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yükletildi. Karar, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılar aleyhine ipoteğin kaldırılması talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendi. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi. Karar, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/9959 E.  ,  2013/13942 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ 201 ada 24, 25, 26 ve 106 parsel sayılı taşınmazlara ait ... kayıtlarının ... müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/10105 E.  ,  2013/13944 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2013/14572 E.  ,  2013/22211 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... hakkındaki davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, güveni kötüye kullanma suçu için beraat kararı verdi. Katılanın eşyalarını geçici olarak bir sığınağa yerleştirdiği, ancak eşyalarını almayı geciktirdiği için şüphelilerin eşyalarını sattığı iddia edildi. Ancak, katılanın eşyalarını muhafaza etmek üzere sanıklara teslim ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığından, sanıkların beraatına karar verildi. Yargılama ve deliller göz önünde bulundurulduğunda, hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmıştır. Ancak, sanığın hüküm tarihinden sonra 23/06/2011’de vefat ettiği anlaşılmıştır. Bu durum, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesini gerektirmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2013/19867 E.  ,  2014/9715 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/312203 MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2011 NUMARASI : 2011/65 (E) ve 2011/260 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, Hükümlü veya tutukluların ayaklanması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2014/9013 E.  ,  2014/9711 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, kardeşi olan katılana ait tarlada bulunan tulumbayı kırdığı, üç ağaç kestiği ve serayı tahrip ettiği için nitelikli mala zarar verme suçuyla yargılandı. Ancak, mahkeme, sanığın eylemlerinin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturacağını göz ardı ederek her iki suçtan hüküm kurdu. Ayrıca, sanık ve katılanın ayrı konutlarda yaşayan kardeş olmaları nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dolandırıcılık suçu, bankanın çekini kullanarak işlendiği iddia edildi. Eylemin, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin değerlendirilmesi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Ancak, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edildi ve hüküm kuruldu. Bu durum, hükmün bozulmasını gerektirdi ve 15.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2014/10001 E.  ,  2014/12441 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza (İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza) Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık; Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, 14.11.2012 tarihinde tebligatı almaya ehil-reşit olmayan kızına tebliğinin hukuki değerden yoksun bulunduğu, tebligat parçasında bu ibarenin dahi "iptal" edildiği görülmekle sanık müdafinin 22.11.2012 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, mağdura kendisini tanıdığını söyleyerek güven sağladı ve maaşını çekmesine yardımcı olacağını belirtti. Ancak, sanık, mağdurdan aldığı parayı ve belgeleri alarak bankadan ayrıldı ve geri dönmedi. Bu durum, 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturdu. Mahkeme, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2012/19950 E.  ,  2014/12724 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış ...
Devamını Oku