Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/25297 E. 2012/32639 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/25297 E. , 2012/32639 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/15505 E. 2012/32633 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/15505 E. , 2012/32633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile eksik ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/11429 E. 2012/32628 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/11429 E. , 2012/32628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/10782 E. 2012/32626 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, prim alacağı davasında İş Mahkemesi’nin kararını onayladı. Davalı avukatının temyiz itirazları reddedildi. Duruşma 02.10.2012 tarihinde yapıldı ve davalı avukatı katıldı, ancak davacı taraf katılmadı. Tetkik Hakimi’nin raporu incelendikten sonra, mahkemenin delil ve kararında isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Temyiz giderleri temyiz edene yüklendi. Karar oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/10778 E. 2012/32624 K.
Sent by Copilot:
İş Mahkemesi’nde görülen davada, davacı kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti gibi alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul ederek, belirli bir miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Ayrıca, davacı lehine 900 TL avukatlık ücreti ve temyiz giderleri davalıya yükletilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/9708 E. 2012/32620 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/9708 E. , 2012/32620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/32107 E. 2012/32609 K.
Sent by Copilot:
Davacı, aidat alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak talebi kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/31763 E. 2012/32608 K.
Sent by Copilot:
Yerel mahkeme, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın 09.05.2011 tarihli yetki belgesinin işleme konulmamasına dair işlemin iptali ve TİS prosedürünün devamına karar vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 20.10.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/27452 E. 2012/36563 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/27452 E. , 2012/36563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (BEYOĞLU 1.İŞ)
DAVA :Davacı, jestion primi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/28194 E. 2012/36548 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/28191 E. 2012/36547 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/28181 E. 2012/36546 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiş, yerel mahkeme taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, dosya incelenmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/28180 E. 2012/36545 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli tazminat ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiş ve hüküm vermiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/27897 E. 2012/36543 K.
9. Hukuk Dairesi 2010/27897 E. , 2012/36543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2010/24089 E. 2012/36538 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, izin, genel tatil ve hafta tatili ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/7897 E. 2014/11086 K.
5. Ceza Dairesi 2013/7897 E. , 2014/11086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/7898 E. 2014/11085 K.
5. Ceza Dairesi 2013/7898 E. , 2014/11085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanığın, direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen, hakkında TCK'nın 43/2 ve 58. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/9077 E. 2014/11433 K.
5. Ceza Dairesi 2013/9077 E. , 2014/11433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/8858 E. 2014/11432 K.
5. Ceza Dairesi 2013/8858 E. , 2014/11432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulması gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olarak kabul edilmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/9152 E. 2014/11614 K.
5. Ceza Dairesi 2013/9152 E. , 2014/11614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükmüne, sanığın ise hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/9727 E. 2014/11917 K.
5. Ceza Dairesi 2013/9727 E. , 2014/11917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu saldırıda kullanmaya elverişli sandalye ile işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/10349 E. 2014/11916 K.
5. Ceza Dairesi 2013/10349 E. , 2014/11916 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2013/182935
MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2010
NUMARASI : 2009/363 Esas, 2010/454 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hakaret suçunu işlediği müşteki polis memurlarının sayısı da gözetildiğinde, zincirleme suç nedeniyle yapılan artırım oranının alt sınırdan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/7130 E. 2014/11885 K.
5. Ceza Dairesi 2013/7130 E. , 2014/11885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/10598 E. 2014/11838 K.
5. Ceza Dairesi 2014/10598 E. , 2014/11838 K.
"İçtihat Metni"
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sırasında; Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/9233 E. 2014/12000 K.
5. Ceza Dairesi 2013/9233 E. , 2014/12000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından ...
Devamını Oku