• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

3. Hukuk Dairesi         2012/1782 E.  ,  2012/6421 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ..., ... ve ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Kapatılan ... 1.Asliye) verilen 22.02.2011 günlü ve 2010/560 E-2011/42 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24.10.2011 günlü ve 2011/9131 E-2011/16221 K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, taraflar arasındaki nafaka davasında mahalli mahkemenin verdiği kararı temyiz eden davacının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, mahkemenin kararını onamıştır. Ayrıca, 2.75 TL temyiz harcının davacıya yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kocasının mirasını reddettiğini belirterek, kocası aleyhine yapılan takipte 3000 TL borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamış ve temyiz edenin 133,65 TL temyiz harcını ödemesine karar vermiştir. Karar, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi, 4.308,09 TL kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının tahsili talebini reddetti. Davacı vekili kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onadı. Temyiz edenin 2,75 TL bakiye temyiz harcını ödemesine karar verildi. Karar oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde, 2.000,00 TL kira alacağı için yapılan ilamsız icra talebine itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının tahsili istenmiştir. Mahkeme davayı reddetmiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamış ve 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar vermiştir. Karar, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, davacı 3000 TL değer kaybı tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz eden, 159.80 TL temyiz harcını ödemekle yükümlü kılınmıştır. Karar, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 2.391,24 TL alacağın tahsilini istemiş, ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Kararın dayandığı deliller ve kanuni sebepler incelenmiş, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Hüküm, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, davacı 2.250,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Ayrıca, 115,25 TL temyiz harcının davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/27281 E.  ,  2012/36570 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/27280 E.  ,  2012/36569 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/25947 E.  ,  2012/36566 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2010/25946 E.  ,  2012/36565 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talebi kabul etmiş, davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/13482 E.  ,  2013/13023 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davalının keşideci olduğu şekle dayalı olarak keşideci ve cirantalar hakkında yapılan icra takibinde ciranta Yılmaz Çolak adına yapılan ödemenin keşideci olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Davacı ciranta sıfatını da haiz değildir. Buna göre temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk dairesine aittir. SONUÇ: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/13477 E.  ,  2013/13021 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, dava dışı 3. Şahıs olan ... Başaran'ın kendi evinde meydana gelen elektrik arızasının davacıların murisi tarafından giderilmesi esnasında murisin elektrik akımına maruz kalması sonucu vefatı nedeniyle tazminat davası olup, davacıların murisi ile davalılar arasında herhangi bir hizmet sözleşmesinin bulunmaması ve mahkemecede nitelendirmenin bu şekilde yapılıp bu yönde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/13465 E.  ,  2013/13017 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/13462 E.  ,  2013/13015 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma veya değiştirilmesi (TBK. m. 202-203) istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/13459 E.  ,  2013/13014 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/10224 E.  ,  2014/12040 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla görevliye karşı direndiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/9531 E.  ,  2014/12039 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kaş Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2010 gün ve 2010/20 Esas, 2010/142 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/11642 E.  ,  2014/12122 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/309868 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2011 NUMARASI : 2010/1738 Esas, 2011/849 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 6. maddesi gereğince; umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinden açık ve kapalı bulunacağı saatlere uymayan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/10408 E.  ,  2014/12084 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2013/10408 Karar No : 2014/12084 Tebliğname No : 4 - 2011/266818 MAHKEMESİ : Silvan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2011 NUMARASI : 2011/91 Esas, 2011/239 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, mahkemenin TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasına yönelik gerekçe ve kabulünde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/11547 E.  ,  2014/12217 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yüklenen suçun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK’nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/11510 E.  ,  2014/12186 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın “olay tarihinde tablasıyla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Ceza Dairesi         2013/10615 E.  ,  2014/12185 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve savunmaya itibar etmeme gerekçelerini karar yerinde ayrı ayrı gösteren, mahkemenin oluşa uygun, dosya kapsamı ile uyumlu takdir ve kanaati, olayın gerçekleşme ...
Devamını Oku