Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/1199 E. 2012/4292 K.
2. Ceza Dairesi 2012/1199 E. , 2012/4292 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/367087
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2007
NUMARASI : 2005/1204 (E) ve 2007/685 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun tutanağa konu sayacın ilk abonelik sırasında mühürlendiğini bildirmesi ve 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğuna ilişkin kararda isabetsizlik bulnmadığından tebliğnamadeki bu hususlara yönelik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/12898 E. 2012/19623 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/12898 E. , 2012/19623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.03.2012 gün ve 9127-6815 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/12899 E. 2012/19622 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/12899 E. , 2012/19622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.03.2012 gün ve 7095 - 4507 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/15864 E. 2012/19995 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme 9.4.2012 tarihli ek kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılar, deliller ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 57/1. maddesi dikkate alınarak, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiş ve onanmasına karar verilmiştir. Temyiz edenin onama harcı ve 103.50 TL temyiz başvuru harcı ödemesine hükmedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2012/17912 E. 2012/19990 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/17912 E. , 2012/19990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm için karar düzeltme talep edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm nafakaya ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/9188 E. 2012/13393 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9188 E. , 2012/13393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2005/250 sayılı dosyasından yürütülen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
17. Hukuk Dairesi 2012/13514 E. 2012/13398 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13514 E. , 2012/13398 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... ve ... (kendisine asaleten, İrem İlayda Sezer'e velayeten) arasındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 2001/956-2010/424 sayılı hükmün Dairemizin 28.6.2012 gün ve 2011/11693-2012/8378 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde her iki davalı taraf vekillerince ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/4058 E. 2012/13400 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4058 E. , 2012/13400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
17. Hukuk Dairesi 2012/12787 E. 2012/13404 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/12787 E. , 2012/13404 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.4.2010 gün ve 2010/35-208 sayılı hükmün Dairemizin 16.4.2012 gün ve 2012/3522-4703 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2012/12402 E. 2012/13405 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/12402 E. , 2012/13405 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.3.2011 gün ve 2011/145-125 sayılı hüküm Dairemizin 14.3.2012 gün ve 2011/9755-2012/3151 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
17. Hukuk Dairesi 2012/13081 E. 2012/13406 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13081 E. , 2012/13406 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... Gıda Oto. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... İl Özel İdaresi ve ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.7.2011 gün ve 2010/491-2011/367 sayılı hükmün Dairemizin 28.6.2012 gün ve 2012/7038-8297 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/10368 E. 2012/13408 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10368 E. , 2012/13408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
İncelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-Borçlu şirketin ortağı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını, hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,
2-... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2007/15815 sayılı takip ve Küçükçekmece 4. icra Müdürlüğü’nün 2008/3493 sayılı Talimat dosyalarının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/14515 E. 2012/13419 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14515 E. , 2012/13419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dairemize ait 02.04.2012 gün, 1108–3915 sayılı ilamın gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu kez gerekli dikkat ve özen gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden 09.04.2010 günlü hacze konu 30.000 adet tavuk (haciz tutanağındaki değeri 31.000,00.-TL olarak belirlenen) ile ilgili üçüncü kişinin açtığı istihkak dava dosyasının numarasının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/14598 E. 2012/13421 K.
Davacı, haczedilen beton santrali ve ekipmanlarının kendisine ait olduğunu iddia etti. Ancak, mahkeme, davacı ve borçlu şirketin aynı adreste çalıştığını, haciz sırasında borçluya ait kamyonların da görüldüğünü, ve davacının dayandığı satış sözleşmesinin ilk hacizden sonra düzenlendiğini belirtti. Bu nedenlerle, mahkeme muvazaalı işletme devri yapıldığını kabul etti ve istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli deliller sunulamadığı için davanın reddine karar verdi. Davacı bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/5287 E. 2014/6360 K.
5. Ceza Dairesi 2014/5287 E. , 2014/6360 K.
"İçtihat Metni"Tehdit suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sırasında; ... 2. Sulh Ceza Mahkemesiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/2499 E. 2014/6459 K.
5. Ceza Dairesi 2013/2499 E. , 2014/6459 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/28282
MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2010
NUMARASI : 2010/4 Esas, 2010/272 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/2558 E. 2014/6611 K.
5. Ceza Dairesi 2013/2558 E. , 2014/6611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa kararda yargılama giderleri dökümüne ve TCK'nın 63. maddesine yer verilmemesi ve sanığın gözaltında kaldığı sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/4794 E. 2014/6811 K.
5. Ceza Dairesi 2014/4794 E. , 2014/6811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet, suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti, sağlık için tehlikeli madde temini, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraet, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/3242 E. 2014/6926 K.
5. Ceza Dairesi 2013/3242 E. , 2014/6926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Tekerrüre ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/2968 E. 2014/7050 K.
5. Ceza Dairesi 2013/2968 E. , 2014/7050 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2013/21711
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2008/71 Esas, 2009/101 Karar
SUÇ : Tefecilik
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/46003 E. 2014/41072 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu onamıştır. Karar, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/46002 E. 2014/41071 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 130,73 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42919 E. 2014/40967 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/42919 E. , 2014/40967 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile...Bankası A.Ş. vekili avukat ... Içöz aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 04/07/2014 gün ve 2013/1280-2014/1002 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/42826 E. 2014/40966 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/42826 E. , 2014/40966 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile... T.A.O. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..Tükeitci Mahkemesinden verilen 01/10/2014 gün ve 2014/1324-1684 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile;dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması,dosyanın elektronik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/11857 E. 2014/41183 K.
Davacı, davalı ile sözleşme imzaladığını ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, fakat davalının ödeme yapmadığını iddia etti. Davacı, davalının itirazının haksız olduğunu ve tazminat talep etti. Mahkeme, davacının davasını kabul etti. Ancak, davalı temyiz etti. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının itirazlarının reddedildiği, ancak davalıdan harç alınmasının yasaya aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve onandı. Davalı harçtan muaf olduğu için, peşin alınan harç davacıya iade edilecek.
Devamını Oku