Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/12589 E. 2012/5916 K.
Davacılar, kaza sonucu hasar gören ve kasko değeri 28.400 TL olan aracın 2.el piyasa değeri olan 34.500 TL’nin, ulaşım bedeli olan 435,95 TL ve tespit gideri olan 488,90 TL’nin faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 28.400 TL’nin ihbar tarihi olan 13.8.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ulaşım gideri istemi reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/9764 E. 2012/5911 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, davacının kiraladığı kamyonların lastik ve jant hasarları için 51.411,36 TL tazminat talebini kabul etti. Davalı, hasarın kasko sigortası kapsamında olmadığını savundu. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek, tazminatın 12.3.2009 tarihinden itibaren reeskont faiziyle ödenmesine karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı bozdu ve davalıya 900 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmetti. Davalının diğer temyiz itirazları incelenmedi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/9710 E. 2012/5907 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, kasko sigortalı aracın imalat hatası nedeniyle yanması sonucu davacının ödediği 52.000 TL’nin 28.345 TL’sinin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davalı, 900 TL vekalet ücreti ve 1.262,69 TL onama harcını ödeyecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/3780 E. 2012/5905 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3780 E. , 2012/5905 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle İİK; 282.maddesi gereğince borçlu ... davada davalı olarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/1231 E. 2012/5900 K.
17. Hukuk Dairesi 2012/1231 E. , 2012/5900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
İncelenmesine gerek görülen;
1-İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2008/26848 Takip sayılı dosyası,
2-Davacı banka ile davalı borçlu şirket arasındaki kredi sözleşmeleri,
3- Kadıköy 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2008/985 esas sayılı dava dosyası,
4- Kadıköy 3. Asliye Ticaret mahkemesinin 2009/36 esas sayılı dava dosyası,
5- İstanbul 5. Asliye Ticaret mahkemesinin 2009/152 esas ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/4053 E. 2012/5930 K.
17. Hukuk Dairesi 2012/4053 E. , 2012/5930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara Asliye 5.Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1- Mahkeme kararlarının neleri kapsaması gerektiği HMK’un 297. maddesinde belirtilmiştir. Bir hükmün temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece HMK’un 297. maddesinde açıklandığı biçimde gerekçeli kararın yazılması ve temyiz incelemesinin de dosya ile birlikte bu karar üzerinden yapılması zorunludur. Mahkeme hükümlerinin gerekçeli olarak yazılması gerekir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/3421 E. 2012/5925 K.
Sent by Copilot:
Kartal Asliye 3. Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı vekili, borçlu şirketin taşınmazlarını diğer davalılara devretmesini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, taşınmazların satış bedeli ile gerçek değerleri arasında büyük fark olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, temyiz üzerine, diğer davaların sonucunun beklenmesi gerektiği ve bazı taşınmazlarda yanlış isimlerin yazıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2012/197 E. 2012/5921 K.
Davacı, davalı borçlunun aracını başka bir davalıya sattığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etti. Ancak, davalılar duruşmalara katılmadı ve davaya cevap vermedi. Mahkeme, aracın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş bir fark olmadığı ve davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca davacıdan harç alınmadı.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/19740 E. 2012/22943 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/19740 E. , 2012/22943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm vesayete ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/19741 E. 2012/22942 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/19741 E. , 2012/22942 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm katkı payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20337 E. 2012/22940 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20337 E. , 2012/22940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasçılık Belgesi Verilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20338 E. 2012/22939 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20338 E. , 2012/22939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm soybağının reddine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20353 E. 2012/22934 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20353 E. , 2012/22934 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20556 E. 2012/22931 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20556 E. , 2012/22931 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri görevsizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20551 E. 2012/22930 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20551 E. , 2012/22930 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm tenkise ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 1. Hukuk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20320 E. 2012/22923 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20320 E. , 2012/22923 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm katılma alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/20325 E. 2012/22922 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/20325 E. , 2012/22922 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm ziynet alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2014/4587 E. 2014/5607 K.
5. Ceza Dairesi 2014/4587 E. , 2014/5607 K.
"İçtihat Metni"
İhtiyati tedbir kararına uymama suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sırasında; ...s Sulh Ceza Mahkemesiyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/2106 E. 2014/5922 K.
5. Ceza Dairesi 2013/2106 E. , 2014/5922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme suçundan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/884 E. 2014/6074 K.
5. Ceza Dairesi 2013/884 E. , 2014/6074 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/199504
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2009/943 Esas, 2012/434 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık K.. K.. hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2013/2471 E. 2014/6190 K.
5. Ceza Dairesi 2013/2471 E. , 2014/6190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Bereat
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/668 E. 2023/27 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/668 E. , 2023/27 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/668
Karar No:2023/27
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Belediyesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Grup Taahhüt Hizmetleri Dış Ticaret Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/416 E. 2023/1617 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/416 E. , 2023/1617 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/416
Karar No:2023/1617
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Çevre Su Altı ve Su Üstü Sporları Turizm Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/224 E. 2023/1997 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/224 E. , 2023/1997 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/224
Karar No:2023/1997
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Radyo ve Televizyon İletişim Reklam Yayıncılık A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/29 E. 2023/2018 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/29 E. , 2023/2018 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/29
Karar No:2023/2018
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu (FON)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku