Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/7058 E. 2012/7725 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/7058 E. , 2012/7725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, tapu kaydındaki arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi şerhinin terkini isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/6629 E. 2012/7728 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/6629 E. , 2012/7728 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkin ve geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2012/7009 E. 2012/7739 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/7009 E. , 2012/7739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.02.2012 gün ve 2012/2170-2825 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK’nun 440/III-2 maddesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/6712 E. 2012/7744 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/6712 E. , 2012/7744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2012/6762 E. 2012/7750 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/6762 E. , 2012/7750 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2012 gün ve 2012/3125-4133 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/6774 E. 2012/7755 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/6774 E. , 2012/7755 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen 1371 parsele ilişkin 01.04.1998 tarih 1269 yevmiye no'lu akit tablosunda belirtilen ... 14. Noterliği'nin 31.03.1998 tarih 16967 sayılı vekaletnamesi ile 1425 ada 2, 3, 4, 1419 ada 4 ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/6190 E. 2012/12005 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/6190 E. , 2012/12005 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/12190 E. 2012/19080 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/12190 E. , 2012/19080 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... 15.06.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/14278 E. 2012/19081 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/14278 E. , 2012/19081 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm çeyiz eşyaları ve ziynetlerin aynen iadesi, olmadığında bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2012/15538 E. 2012/19087 K.
2. Hukuk Dairesi 2012/15538 E. , 2012/19087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığında bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45105 E. 2014/39899 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olan kararı oybirliğiyle onamıştır. Karar, 15.12.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44349 E. 2014/40229 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/44349 E. , 2014/40229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi sözleşmesi ile kredi çektiğini davalı banka tarafından kendisinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44974 E. 2014/40234 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, hükmün onanmasına ve 362,73 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Karar, 17.12.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/44883 E. 2014/40277 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/44883 E. , 2014/40277 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı adı altında kendisinden toplam 2.124,55 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45549 E. 2014/40447 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/45549 E. , 2014/40447 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45629 E. 2014/40693 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 17.12.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45643 E. 2014/40694 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/45643 E. , 2014/40694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/726 E. 2023/8 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/726 E. , 2023/8 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/726
Karar No : 2023/8
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Medya Reklam Film Organizasyon Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/724 E. 2023/7 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/724 E. , 2023/7 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/724
Karar No : 2023/7
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Medya Reklam Film Organizasyon Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/931 E. 2023/226 K.
Bu kararın özeti şu şekildedir:
Davacı, Pamukkale Belediye Meclisi’nin bir imar planı değişikliğini kabul etmesine ilişkin kararının iptalini istemiştir.
İlk derece mahkemesi, dava konusu işlemi iptal etmiştir.
Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir.
Davalı, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Danıştay’a başvurmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Sonuç olarak, Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamış ve bu kararı kesin olarak vermiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1144 E. 2023/397 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1144 E. , 2023/397 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1144
Karar No : 2023/397
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik Üretim Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1247 E. 2023/629 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1247 E. , 2023/629 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1247
Karar No : 2023/629
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1248 E. 2023/1220 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1248 E. , 2023/1220 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1248
Karar No : 2023/1220
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tarım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1039 E. 2023/1272 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1039 E. , 2023/1272 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1039
Karar No : 2023/1272
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Davalı Yanında Davaya Katılanlar : 1- …
2- …
3- …
...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/743 E. 2023/1295 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/743 E. , 2023/1295 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/743
Karar No : 2023/1295
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku