Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/803 E. 2012/2043 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/803 E. , 2012/2043 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/807 E. 2012/2047 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/807 E. , 2012/2047 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/811 E. 2012/2051 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/811 E. , 2012/2051 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/15308 E. 2012/11973 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/15308 E. , 2012/11973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/15310 E. 2012/11975 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/15310 E. , 2012/11975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/15312 E. 2012/11977 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/15312 E. , 2012/11977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/15315 E. 2012/11979 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/15315 E. , 2012/11979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/15317 E. 2012/11981 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/15317 E. , 2012/11981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ... Müdürlüğünden hizmet alım sözleşmesi ile iş alan ...'ün şahsi sicil dosyasının temin edilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5890 E. 2012/11989 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5890 E. , 2012/11989 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, boşta geçen ücret alacağının ve Toplu İş Sözleşmesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5891 E. 2012/11990 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5891 E. , 2012/11990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, boşta geçen ücret alacağının ve Toplu İş Sözleşmesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5893 E. 2012/11992 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5893 E. , 2012/11992 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, boşta geçen ücret alacağının ve Toplu İş Sözleşmesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5895 E. 2012/11994 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5895 E. , 2012/11994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, boşta geçen ücret alacağının ve Toplu İş Sözleşmesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5898 E. 2012/11997 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5898 E. , 2012/11997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, boşta geçen ücret alacağının ve Toplu İş Sözleşmesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/6365 E. 2012/12001 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/6365 E. , 2012/12001 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/17838 E. 2012/12003 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/17838 E. , 2012/12003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44301 E. 2014/39284 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/44301 E. , 2014/39284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 04/06/2014
NUMARASI : 2013/310-2014/318
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka, davalının, bankalarıyla imzalamış ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44156 E. 2014/39300 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/44156 E. , 2014/39300 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/7341 E. 2014/39390 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/7341 E. , 2014/39390 K.
"İçtihat Metni"
... İl Özel İdaresi vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2013 gün ve 2011/403-2013/38 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
24.01.2013 günlü ilam temyiz eden davacı tarafa 9.04.2013tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 6.05.2013 tarihinde verilmiştir.
3156 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/14207 E. 2014/39392 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde taraflar arasında yapılan itirazın iptali davası sonucunda, dava kısmen kabul edildi, kısmen reddedildi. Davacı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Karar, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44740 E. 2014/39510 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 116,74 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/38675 E. 2014/39582 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/38675 E. , 2014/39582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/118-2013/238
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Daavcı, asıl ve birleşen davalar ile davalı gerçek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/27577 E. 2014/39596 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/27577 E. , 2014/39596 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/03/2013 tarih ve 2012/278-2013/240 sayılı hükmün Dairenin 11.03.2014 tarih ve 2013/28437-2014/6812 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/45341 E. 2014/39778 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/45341 E. , 2014/39778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 7. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/1548-2014/853
Taraflar arasındaki sözleşme iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan sözleşme ile devre mülk satın alarak 3100 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/30937 E. 2014/39892 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/30937 E. , 2014/39892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/270-2014/33
Taraflar arasındaki eda-tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Ş. Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti.'nin diğer davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/31431 E. 2014/39893 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan davada tüketicinin lehine karar verdi. Davalı avukatının temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Davalıdan 1.280,75 TL harç alınmasına karar verildi. Karar, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku