Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16437 E. 2012/894 K.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen alacak davası, ilamda belirtilen nedenlerle reddedildi. Davacı avukatın temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Karar, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayandırıldı. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kalan 2.75 TL. harç temyiz edenden alınacak. Karar, 24.1.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2010/6769 E. 2012/1559 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6769 E. , 2012/1559 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde 08/05/1995-21/01/2008 tarihleri arasında askerlik hariç çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2010/6810 E. 2012/1546 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6810 E. , 2012/1546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/07/1991- 05/05/2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalılardan ...Gömlekleri Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Vekilince de duruşmalı talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9114 E. 2012/1877 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9114 E. , 2012/1877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9047 E. 2012/2068 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9047 E. , 2012/2068 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9049 E. 2012/2069 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9049 E. , 2012/2069 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/800 E. 2012/2040 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/800 E. , 2012/2040 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9036 E. 2012/2058 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9036 E. , 2012/2058 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9040 E. 2012/2061 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9040 E. , 2012/2061 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9041 E. 2012/2062 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9041 E. , 2012/2062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9042 E. 2012/2063 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9042 E. , 2012/2063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/16008 E. 2012/9533 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/16008 E. , 2012/9533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5173 E. 2012/9540 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5173 E. , 2012/9540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, fazla çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/5176 E. 2012/9543 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5176 E. , 2012/9543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, fazla çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/4541 E. 2012/9550 K.
Sent by Copilot:
Davacı, iş kaybı tazminatı talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 11.05.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/31300 E. 2014/34188 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/31300 E. , 2014/34188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/39377 E. 2014/34217 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/39377 E. , 2014/34217 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/8820 E. 2014/36088 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/8820 E. , 2014/36088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2013
NUMARASI : 2012/33-2013/17
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının şirkete mali müşavirlik hizmeti verdiğini, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/42536 E. 2014/38001 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/42536 E. , 2014/38001 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2013 tarih ve 2012/257 2013/615 sayılı hükmün Dairenin 17.9.2014 tarih ve 2014/8522-27465 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/39998 E. 2014/38295 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 106,29 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/28575 E. 2014/38231 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/28575 E. , 2014/38231 K.
"İçtihat Metni"
... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 1.10.2013 tarih ve 2009/235 2013/294 sayılı hükmün Dairenin 6.5.2014 tarih ve 2014/224-14665 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/14098 E. 2014/38924 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/14098 E. , 2014/38924 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ....Bank A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Tüketici Mahkemesinden verilen 12.11.2012 tarih ve 501-720 sayılı hükmün Dairenin 27.1.2014 tarih ve 10315-2069 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/16622 E. 2014/38925 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/16622 E. , 2014/38925 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 12/03/2013 tarih ve 2012/282-2013/205 sayılı hükmün Dairenin 27.01.2014 tarih ve 2013/21501-2014/2042 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/11783 E. 2014/39100 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/11783 E. , 2014/39100 K.
"İçtihat Metni"
...Sağlık Hiz. A.Ş vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2013 tarih ve 2012/40 2013/199 sayılı hükmün Dairenin 13.11.2013 tarih ve 2013/20767-28173 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/15354 E. 2014/39101 K.
Davacı, davalı tarafından işçiye ödenen tazminattan sorumlu olduğunu iddia ederek ödediği miktarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, tarafların işçilik alacaklarından yarı yarıya sorumlu olduklarını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, temyiz sonucunda, sözleşme hükümleri ve genel hukuk prensipleri göz önünde bulundurularak, işçi alacaklarının tamamından davalı alt yüklenicinin sorumlu olduğu kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararının gerekçesi değiştirilerek onanmıştır. Peşin alınan harç, istek halinde iade edilecektir.
Devamını Oku