Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/3037 E. 2011/3202 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kasten yaralama suçundan yargılanmış ve Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiştir. Yargıtay, sanık müdafiinin itirazı üzerine dosyayı incelemiş ve hükmü onamıştır. Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın suçunun sabit olduğu ve cezanın doğru şekilde belirlendiği kanaatine varılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/2252 E. 2011/3198 K.
Sent by Copilot:
Sanık, mağduru kasten yaralamaktan suçlu bulunmuş ve Manisa Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Toplanan deliller ve sanığın savunması değerlendirilmiş, tahrik ve takdiri indirim sebepleri dikkate alınarak ceza belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar, 18.05.2011 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2011/16614 E. 2011/17233 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/16614 E. , 2011/17233 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23.05.2011 gün ve 8091 - 8972 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2011/16552 E. 2011/17231 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/16552 E. , 2011/17231 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.05.2011 gün ve 5926/9060 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2011/16544 E. 2011/17226 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/16544 E. , 2011/17226 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.06.2011 gün ve 8763/10076 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2011/17161 E. 2011/17223 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/17161 E. , 2011/17223 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.05.2011 gün ve 7716 - 9230 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/8881 E. 2012/1893 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/8881 E. , 2012/1893 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/8821 E. 2012/1890 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/8821 E. , 2012/1890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/8787 E. 2012/1884 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/8787 E. , 2012/1884 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlık, key alacağının ödetilmesi isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/02/ 2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9358 E. 2012/1881 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9358 E. , 2012/1881 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9133 E. 2012/1880 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9133 E. , 2012/1880 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/9116 E. 2012/1879 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/9116 E. , 2012/1879 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/21796 E. 2014/34512 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/21796 E. , 2014/34512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2010/645-2013/528
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; yetkilisi olduğu Ü.. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/21794 E. 2014/34511 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/21794 E. , 2014/34511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/1240-2013/1069
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Ü.. İlçesi, Çakmak Mahallesi, .. pafta, .. ada, ... parsel üzerinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/10893 E. 2014/34510 K.
Davacı, almadığı dil kursu için ödediği ücretin iadesini istemiştir. Davalı, davacının kendi isteğiyle kursa devam etmediğini, bu nedenle ödenen bedelin iadesinin mümkün olmayacağını savunmuştur. Mahkeme, davacının ödediği kurs bedelinden iki aylık kurs ücretini düşerek kalan 1.970,00 TL’nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/34626 E. 2014/34473 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 5 Kasım 2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/35317 E. 2014/35071 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/35317 E. , 2014/35071 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.7.2014 gün ve 2014/57-108 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava konusu uyuşmazlık, davacı yanca kullanılan konut kredisi nedeni ile davalı yanca yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkindir. 492 sayılı kanunun değişik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/40333 E. 2014/35025 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/40333 E. , 2014/35025 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/40756 E. 2014/35223 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/40756 E. , 2014/35223 K.
"İçtihat Metni"
... A.Ş vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Mahkemesinden verilen 7.5.2014 gün ve 312-440 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/39217 E. 2014/35208 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/39217 E. , 2014/35208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tüketicinin açtığı menfi tespit
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/16664 E. 2014/38887 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/16664 E. , 2014/38887 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmasız davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ...Bankası A.Ş. vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/11061 E. 2014/38870 K.
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki uyarlama davasını inceledi. Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildi. Bu karar, davacı avukat tarafından temyiz edildi. Mahkeme, dosyadaki yazıları, kararın dayandığı delilleri ve yasaya uygun gerektirici nedenleri göz önünde bulundurdu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/5842 E. 2014/38825 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/5842 E. , 2014/38825 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2013/5699 E. 2014/38824 K.
13. Hukuk Dairesi 2013/5699 E. , 2014/38824 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/44462 E. 2014/39264 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/44462 E. , 2014/39264 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku