• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/6620 E.  ,  2012/1575 K. "İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/6684 E.  ,  2012/1573 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/6686 E.  ,  2012/1572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/6615 E.  ,  2012/1570 K. "İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Taraf vekilleri kararı temyiz etmiş, temyiz süresi içinde olduğu anlaşılmıştır. Tetkik Hakimi’nin raporu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, belirli tarihlerde işyerinde çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı Kurum vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 01/11/1998 tarihinden sonra SSK’lı çalışmalarının iptali ve Tarım sigortalısı olduğunun tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Taraf vekillerinin temyiz başvurusu üzerine, temyiz süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenmiş ve tüm temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı davacıya yükletilmiştir. Karar, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 01/09/1992-01/06/1998 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu ve … Otomotiv ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri kararı temyiz etmiştir. Temyiz süresinde yapılmış ve dosya incelenmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Temyiz harcı, … Otomotiv ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti’ne yükletilmiştir. Karar, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mahkeme, 742, 743, 750, 757, 758, 759 ve 760 numaralı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 757 parselin B bölümünün ise 2/B maddesi gereğince mera vasfıyla Hazine adına tesciline karar verdi. Hazine, 757 parselin B bölümüne yönelik temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti ve hükmü onadı. Harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3114 E.  ,  2012/5474 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 15.11.2011 gün ve 2011/8645-12720 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3533 E.  ,  2012/5451 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı zilyetliğe dayanarak, yörede 2004 yılında yapılan ve 29.06.2010 tarihinde ilan edilen orman ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3535 E.  ,  2012/5449 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı zilyetliğe dayanarak, yörede 2004 yılında yapılan ve 29.06.2010 tarihinde ilan edilen orman ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/16001 E.  ,  2012/9531 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2012/5172 E.  ,  2012/9539 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, fazla çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, iş kaybı tazminatı talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 11.05.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, iş kaybı tazminatı talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 11.05.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, iş kaybı tazminatı talep etmiş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 11.05.2012 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, tüketici kredisi davasında davanın kabulüne karar verdi. Davalı avukatının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, delillerin yasaya uygun ve doğru değerlendirilmesine dayandırıldı. Temyiz edenin 213,40 TL harcı ödemesine karar verildi. HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır. Karar, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun olduğunu ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, temyiz edenin 25,25 TL harç ödemesine hükmedilmiştir. HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır. Karar, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/15517 E.  ,  2014/37142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 1.280,96 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/39986 E.  ,  2014/37625 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Malatya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 31/03/2014 gün ve 2014/195-677 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, ıslah talebi ile birlikte 5.918,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 31.3.2014 tarihinde davanın kabulüne karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 202,65 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/41158 E.  ,  2014/37775 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen rücuen alacak davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı avukatının temyiz itirazları reddedilmiştir. Davalı şirketin, dava dışı açılan davalarda savunmalarını ileri sürmediği ve bu davaların kesinleşmiş ilamlarının kuvvetli delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, hükmü onamış ve temyiz edenin 2.480,15 TL harcı ödemesine karar vermiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku