• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07/07/2010 tarihli ve 2010/546-2010/630 numaralı kararının temyiz incelemesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İİK 366 ve HUMK 438 maddelerine uygun bulunarak onanmıştır. 17,15 TL onama harcı mahsup edilip, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24/06/2010 tarihli ve 2010/93-2010/628 numaralı kararı, davalının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. 17,15 TL onama harcının mahsubuna ve bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Karar, 09/06/2011 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 13/10/2010 tarihli ve 2010/183-2010/311 numaralı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler değerlendirildi. Temyiz itirazları yerinde bulunmadı ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulundu. Karar, İİK 366 ve HUMK 438 maddeleri uyarınca onandı. 17,15 TL onama harcı mahsup edilip, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi’nin 01/10/2010 tarihli ve 2010/87-2010/166 numaralı kararına yapılan itiraz, temyiz incelemesi sonucunda reddedildi. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve temyiz gerekçelerini değerlendirerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetti. İİK 366 ve HUMK 438 maddeleri uyarınca karar onandı ve harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2011/7619 E.  ,  2011/2974 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 15. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2011/7563 E.  ,  2011/2973 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 15. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2011/7149 E.  ,  2011/2971 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 15. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

11. Ceza Dairesi         2011/7147 E.  ,  2011/2969 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 15. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/6188 E.  ,  2011/10183 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının Tapu Müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise davalı ...’a ait bağımsız bölümü gösteren tapu kaydı örneği ile yönetim planı örneğinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/7258 E.  ,  2011/10174 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2010 günlü ve 2009/543-2010/337 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 02.05.2011 günlü ve 2011/4073-6000 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/7613 E.  ,  2011/10172 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2009 günlü ve 2009/35-2009/372 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.12.2010 günlü ve 2010/11931-2011/15923 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/7616 E.  ,  2011/10171 K. "İçtihat Metni"Davacı ...Ş. ile davalı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2010 günlü ve 2009/397-2010/403 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 02.05.2011 günlü ve 2011/610-2011/5877 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/7324 E.  ,  2011/10165 K. "İçtihat Metni"Davacı TKİ. ..... GELİ. Müessesesi Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2010 günlü ve 2009/206-2010/480 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.03.2011 günlü ve 2011/2666-4098 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/7320 E.  ,  2011/10163 K. "İçtihat Metni"Davacı TKİ. .... GELİ Müessesesi Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2010 günlü ve 2009/205-2010/481 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.03.2011 günlü ve 2011/2667-4100 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/2142 E.  ,  2011/3545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme,bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı Loreal Türkiye Kozmetik San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1025 E.  ,  2011/3548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1311 E.  ,  2011/3554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1312 E.  ,  2011/3555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/31540 E.  ,  2014/31092 K. "İçtihat Metni"T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 3.6.2014 gün ve 2014/328-515 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 492 sayılı Kanunun değişik 123/son maddesinde, yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, temyiz konusu davada, temyiz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 367,48 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar verdi. Davalı avukatının temyiz başvurusu incelendi ve delillerin yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, hükmü onayladı ve 204,93 TL temyiz harcının davalıdan alınmasına karar verdi. Karar, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/5645 E.  ,  2014/33008 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun ve doğru değerlendirildiğini belirterek, hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Karar, 27.10.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/5591 E.  ,  2014/32947 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve temyiz edenin 205,07 TL harç ödemesine karar vermiştir. Karar, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku