• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi ve imalât bedelinin tahsili, karşı dava gecikme tazminatı ve birleşen davalar ise men’i müdahale ile ecrimisil istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davaların kabul ve kısmen kabulüne dair verilen kararlar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak asıl davada saptanan imalât bedelinden aleyhine hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilen bir davalının hissesi oranında indirim yapılarak diğer davalı arsa sahiplerinin kendi hisselerine düşen imalât bedelinde sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak hatalı bir şekilde payına düşen bedelden de sorumlu tutulmaları nedeniyle karar bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz edildi ve karar bozulmuştur. Mahkeme, sözleşmenin götürü bedelli olduğunu gözden kaçırmış ve eksik inceleme yapmıştır. Bu nedenle, hükme esas raporu veren bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla eksik ve kusurlar da dikkate alınarak gerçekleştirilen imalâtın, işin tümüne göre oranını tespit etmesi gerekmektedir. Bu oranın götürü bedele uygulanmasıyla hakedilen iş bedeli hesaplanmalıdır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/2874 E.  ,  2011/2916 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... ...... 2008/298 E. sayılı davada davacılar 1-... 2-...... 3-...... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.07.2008 gün ve 297-522 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme hükmü davalı vekiline 05.02.2010 tarihinde tebliğ ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Temyiz talebi olan bir dava hakkında Ticaret Mahkemesi kararı vermiştir. Karar, dosyadaki yazılar ve deliller üzerine kurulmuştur. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcı olan 1,25 TL’nin davacıdan alınması kararlaştırılmıştır. Bu karar, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2011/2631 E.  ,  2011/2920 K. "İçtihat Metni"Davacı ...... ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.01.2011 gün ve 2011/2 Hakem sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2011/483 E.  ,  2011/2924 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar 1-....... A.Ş., 2-...... Tes. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.03.2009 gün ve 2004/622-2009/110 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.10.2010 gün ve 2009/4029-2010/5469 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2011/9952 E.  ,  2011/9518 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.06.2009 gün ve 192-237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; ... Kadastro Mahkemesinin 2011/6 esas ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2011/11396 E.  ,  2011/9529 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2011/11262 E.  ,  2011/9530 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2011/11261 E.  ,  2011/9532 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkin olup, Yüksek 20.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2011/11393 E.  ,  2011/9538 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, menfi tespit kararının iptali istemine ilişkin olup, Yüksek 14.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 221 parsel sayılı taşınmazının davalılar tarafından 3 yıldır işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuş, ancak mahkeme iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davalılardan 1.093,69 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir. Karar, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, babasının mal kaçırmak amacıyla 2129 parsel sayılı taşınmazı davalıya bedelsiz devrettiğini ve taşınmazdaki evin kendisi tarafından yapıldığını iddia ederek, evin ifraz edilip adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunma yapmamıştır. Mahkeme, işlemlerin danışıklı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen parselin Hazine adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak HUMK’nun 409. maddesindeki şartların gerçekleştiği saptandığından temyiz itirazı reddedilmiştir. Hüküm onanmış ve Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1498 E.  ,  2011/3526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1500 E.  ,  2011/3528 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/1541 E.  ,  2011/3538 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkemenin kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 23.09.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı ve kararın yasaya uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar 23.09.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu onamıştır. Ayrıca, temyiz edenin 111,42 TL harç ödemesine karar verilmiştir. Karar, 25.9.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/34246 E.  ,  2014/29704 K. "İçtihat Metni" ... ile ... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.5.2014 gün ve 48-215 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında kendisinden toplam 2.379,30 TL alındığını ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/34221 E.  ,  2014/29709 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, mahkeme davayı kabul etti. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedildi. Mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulundu ve onandı. Davalıdan 1,933.70 TL harç alınmasına karar verildi. Karar, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/2183 E.  ,  2014/29786 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv vekili avukat ... 2-... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 14/02/2013 gün ve 2012/93-2013/74 sayılı hükmün Dairemizin 16.09.2013 tarih ve 2013/12225-21395 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır. Ayrıca, temyiz edenin 203,00 TL harcı ödemesine karar verilmiştir. Karar, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku