Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/5111 E. 2010/5571 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/5111 E. , 2010/5571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.11.2009 gün ve 300-629 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/5126 E. 2010/5572 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/5126 E. , 2010/5572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 14.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.3.2009 gün ve 328-73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere 42869 ada 8 parsel sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2010/4803 E. 2010/5574 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/4803 E. , 2010/5574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Türkeli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.3.2009 gün ve 165-131 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 17.2.2010 gün ve 13835-1585 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/5120 E. 2010/5587 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/5120 E. , 2010/5587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Dava, sulh hukuk mahkemesinde görülen çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/5124 E. 2010/5591 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/5124 E. , 2010/5591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Dava, sulh hukuk mahkemesinde görülen elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.05.2010 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/4936 E. 2010/5592 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/4936 E. , 2010/5592 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-KARAR-
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.05.2010 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/5135 E. 2010/5602 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/5135 E. , 2010/5602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-K.DAVALI: ...
DAVALI-K.DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Dava, sulh hukuk mahkemesinde görülen çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/5080 E. 2010/5603 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/5080 E. , 2010/5603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Dava, sulh hukuk mahkemesinde görülen elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.05.2010 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/4400 E. 2010/5605 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/4400 E. , 2010/5605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİR.DOS.DAVACISI :İSTANBUL VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu 1630 ada 9 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından ...'in gaip olması nedeniyle payının 10 yıldan fazla süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, ... Medeni Kanununun 588.maddesi uyarınca gaiplik ve tescil isteğinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/4791 E. 2010/5606 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/4791 E. , 2010/5606 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 25 parsel sayılı taşınmazını davalının hilesi sonucu satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2008/321 E. 2010/4337 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Çorum Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını usulden bozma talebiyle inceledi. Tebliğnamenin değerlendirilmesinde, esas hakkında görüş bildirilmediği ve kısa kararın tüm sayfalarının imzalandığı görüldü. Bu nedenle, tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmadı. Mağdur-müdahil sanıklar vekillerinin temyiz istemleriyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi. Karar, 09.06.2010 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/9031 E. 2010/4339 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kardeşini öldürmekten yargılanmış ve Birinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar temyiz edilememiştir. Adam öldürme suçundan verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiş ve sanığın savunması reddedilerek, mahkemenin kararı onanmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar oybirliği ile onanmıştır. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda açıklanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/645 E. 2010/4344 K.
Sent by Copilot:
Sanık, kardeşini öldürmek ve izinsiz silah taşımaktan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin belirtilmediğini tespit etmiş ve müdahillere temyiz hakkını bildiren gerekçeli kararın tebliğini istemiştir. Dosya, eksikliklerin giderilmesi için mahkemesine geri gönderilmiştir. Karar, 09/06/2010 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2009/63 E. 2010/4347 K.
Sent by Copilot:
Sanık, oğlunu öldürmekten mahkum edilmiş, diğer suçlardan beraat etmiştir. İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2008 tarihli kararı, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda, yasa yolu süresi ve başvuru şeklinin belirtilmediği tespit edilmiştir. Müdahil vekillerine, hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz başvurusu yapabilecekleri bildirilmiştir. Dosya, ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere mahkemesine geri gönderilmiştir. Karar, 09/06/2010 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/10407 E. 2010/12404 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/10407 E. , 2010/12404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-KARAR-
Dava, kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/10401 E. 2010/12405 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/10401 E. , 2010/12405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
-KARAR-
Dava, Kadastro Mahkemesince hüküm kurulan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.11.2010 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/9441 E. 2010/12406 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/9441 E. , 2010/12406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ.
-KARAR-
Birleşen davalar, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal-tescil, elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, zilliyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davacısı olan ... Akça tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/9095 E. 2010/12407 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/9095 E. , 2010/12407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’dan kendilerine miras kalan 355 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının, davalı kardeşleri Adil tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalı oğlu ...’e satılıp temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/8230 E. 2010/12409 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/8230 E. , 2010/12409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi Seher'in, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 1018 ada 11 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerini muvazaalı satış işlemi ile davalı kardeşine temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/11538 E. 2010/12413 K.
Davacı, paydaşı olduğu taşınmazına davalılar tarafından müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının taşınmazda paydaş olduğunu, davalıların ise paydaş olmadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal gerekçe göz önünde bulundurulduğunda, davalıların temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/25443 E. 2014/26087 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/25443 E. , 2014/26087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/27734 E. 2014/26288 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı ve kararın yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün onanmasına ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar, 10.09.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/31413 E. 2014/26725 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/31413 E. , 2014/26725 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava,kredi kartına ilişkin sözleşme uyarınca banka tarafından kart hamiline karşı açılmıştır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/31454 E. 2014/26730 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/31454 E. , 2014/26730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkmesi Sıfatıyla)
KARAR
Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden kaynaklanmaktadır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/25614 E. 2014/26846 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı ve kararın yasaya uygun olduğu belirtilerek, mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 15.09.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku