Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2009/25794 E. 2009/24664 K.
Sent by Copilot:
Uşak İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/09/2009 tarihli kararında, bilirkişi raporunun denetime elverişli ayrıntılı hesap içermediği ve alacaklının hesabının doğru olduğunun belirtilmesiyle yetinildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı isabetsiz bulunmuş ve bozma kararı verilmiştir. Mahkeme, denetime elverişli hesaplamaları içeren yeni bir bilirkişi raporu alarak sonuca göre karar vermelidir. Borçlu vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş, alacaklı vekilinin itirazları ise incelenmemiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2009/25793 E. 2009/24663 K.
Sent by Copilot:
Uşak İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/09/2009 tarihli kararında, bilirkişi raporunun denetime elverişli ayrıntılı hesap içermediği ve alacaklının hesabının doğru kabul edilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, denetime elverişli hesaplamalar içeren yeni bir bilirkişi raporu alınarak karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Borçlu vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuş ve alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. Karar, oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2009/16345 E. 2009/24651 K.
12. Hukuk Dairesi 2009/16345 E. , 2009/24651 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/10/2008NUMARASI : 2008/453-2008/834
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.04.2009 tarih, 1206/9240 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Düzeltilmesi istenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2009/26089 E. 2009/24650 K.
12. Hukuk Dairesi 2009/26089 E. , 2009/24650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/01/2009NUMARASI : 2008/897-2009/185
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.10.2009 tarih, 14782/17728 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Düzeltilmesi istenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2009/16214 E. 2009/24682 K.
Sent by Copilot:
Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21/05/2009 tarihli ve 2009/304-2009/353 numaralı kararı, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz gerekçeleri değerlendirilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İİK 366 ve HUMK 438 maddelerine uygun bulunarak onanmıştır. 15.60 TL onama harcı peşin alındığından, ek harç alınmamıştır. Karar, 10/12/2009 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2009/16221 E. 2009/24678 K.
Sent by Copilot:
Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 13/05/2009 tarihli ve 2009/416-2009/472 sayılı kararına yapılan itiraz, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları incelenmiş, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunmuştur. 15.60 TL onama harcı peşin alındığından, başka harç alınmamıştır. Karar, 10/12/2009 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2009/4492 E. 2010/121 K.
5. Ceza Dairesi 2009/4492 E. , 2010/121 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2007 gün ve 2005/89 Esas, 2007/73 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2009/4468 E. 2010/109 K.
5. Ceza Dairesi 2009/4468 E. , 2010/109 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2005/424 Esas, 2007/857 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihine nazaran 5395 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2009/4355 E. 2010/107 K.
5. Ceza Dairesi 2009/4355 E. , 2010/107 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2007 gün ve 2007/30 Esas, 2007/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2009/14831 E. 2010/126 K.
5. Ceza Dairesi 2009/14831 E. , 2010/126 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2006/734 Esas, 2007/575 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2009/14853 E. 2010/125 K.
5. Ceza Dairesi 2009/14853 E. , 2010/125 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda mahkümiyetine dair, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2007/156 Esas, 2007/179 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2009/12596 E. 2010/122 K.
5. Ceza Dairesi 2009/12596 E. , 2010/122 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Zorla ırz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 2008/187 Esas, 2009/109 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2010/11046 E. 2010/12386 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/11046 E. , 2010/12386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Milas 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.03.2010 gün ve 333-113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İlgisi yönünden sulh ceza mahkemesinin 2008/1201 Esas sayılı dava ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2010/11048 E. 2010/12394 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/11048 E. , 2010/12394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Burdur 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.10.2009 gün ve 2009/46-2009/260 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.06.2010 gün ve 6889-7740 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Hukuk Dairesi 2010/11077 E. 2010/12395 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/11077 E. , 2010/12395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 24. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.09.2008 gün ve 2006/350-2008/303 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 07.04.2010 gün ve 2070-3929 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Hukuk Dairesi 2010/11038 E. 2010/12397 K.
1. Hukuk Dairesi 2010/11038 E. , 2010/12397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Niğde 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2009 gün ve 2007/380-2009/751 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 22.06.2010 gün ve 4023-7364 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/11754 E. 2014/19501 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/11754 E. , 2014/19501 K.
"İçtihat Metni"... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 6.2.2014 gün ve 2013/210 2014/76 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile;dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/4887 E. 2014/20901 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, ipoteğin fekki davasında davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2014/20257 E. 2014/20937 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/20257 E. , 2014/20937 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ...Pazarlama ve Ticaret vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 17/07/2013 tarih ve 2012/1095-2013/2024 sayılı hükmün Dairenin 11.3.2014 tarih ve 2013/28477-2014/6816 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/14651 E. 2014/20924 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/14651 E. , 2014/20924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2006/486-2013/1152
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, halen üzerinde 4000 nüfuslu “... Beldesi” kurulan .. İlçesi, .ı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22980 E. 2014/21171 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22980 E. , 2014/21171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Mahkemece dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık olarak nitelendirilip, buna göre uygulama yapılmıştır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22113 E. 2014/21036 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22113 E. , 2014/21036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/22004 E. 2014/21026 K.
13. Hukuk Dairesi 2014/22004 E. , 2014/21026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı ile temyizen incelenmesi görevi 01.02.2014 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/1497 E. 2014/21364 K.
Davacı, davalıdan taşınmaz satın aldığını ve kaparo verdiğini, ancak taşınmazın davalıya ait olmadığını ve üzerinde daha yüksek miktarda ipotek olduğunu öğrenince satıştan vazgeçtiğini belirtmiştir. Davalı, kaparonun alındığını ancak masraflar için harcandığını savunmuştur. Mahkeme, davalının satışa konu taşınmazın kayıt maliki olmadığından paranın iadesi ile sorumlu tutulamayacağına hükmetmiştir. Ancak, davalının ikrarı ve diğer deliller göz önüne alındığında, dava konusu kaporanın davalı tarafından alındığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm, davacı lehine bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/30045 E. 2014/25859 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamış ve 229,74 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku