• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Ceza Dairesi         2014/32454 E.  ,  2014/31657 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile mahkemece verilen 06.03.2006 günlü hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 13.03.2013 gün ve 2012/15770 esas ve 2013/4692 karar sayılı ilam ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Ceza Dairesi         2014/32456 E.  ,  2014/31658 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2013/389403 MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2013/564 (E) ve 2013/609 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Ceza Dairesi         2014/32253 E.  ,  2014/31660 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün 2014/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Ceza Dairesi         2014/32268 E.  ,  2014/31667 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/14224 E.  ,  2014/24283 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Karaman Aile Mahkemesi TARİHİ :25.02.2014 NUMARASI :Esas no:2012/462 Karar no:2014/113 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 20.03.2014 tarihli ve 2013/501 Esas, 2014/267 Karar sayılı hükmü, davalı koca tarafından tazminat, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığını belirterek temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz edenin onama harcını ödemesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL temyiz başvuru harcı dışında başka harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Gebze 1. Aile Mahkemesi’nin 27.02.2014 tarihli ve 2013/295 Esas, 2014/259 Karar sayılı hükmü, davalı koca tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiş ve delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin onama harcı ödemesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve ek harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açıktır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Çorum 1. Aile Mahkemesi’nin 7.5.2013 tarihli kararında, davacı kocanın temyiz talebi incelenmiş ve dosyadaki delillerin doğru değerlendirildiği, kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Düzce 1. Aile Mahkemesi’nin 16.01.2014 tarihli kararında, davacının temyiz talebi reddedilmiş ve mahkemenin kararı onanmıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve peşin alınan temyiz başvuru harcı belirtilmiştir. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi’nin 21.03.2014 tarihli kararında, davacının temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Davacı, davalının kusurlu davranışları nedeniyle malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını istemiştir. Mahkeme, davalının malvarlığını elden çıkaracağına dair inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak, diğer malvarlıkları için davalının tasarruflarının davacı eşin rızasıyla yapılabileceğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, oyçokluğuyla alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2014/24564 E.  ,  2014/24297 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Samsun l. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/310 Karar no:2013/619 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan Halk Bankası tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-4603 sayılı Yasayla “Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Karabük Aile Mahkemesi, davacı-karşı davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğunu ve boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceğini belirterek yoksulluk nafakasına hükmetmiştir. Ancak, kadının sonradan çalışmaya başladığı ve gelir sahibi olduğu gerekçesiyle verilen karar, usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Mahkeme, bozma kararına uymak zorunda olup, bu karar usuli kazanılmış hak oluşturur ve yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz. Karar, oyçokluğuyla bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi’nin 15.01.2014 tarihli kararında, davalı kocanın boşanma dışındaki temyiz talepleri reddedilmiş ve mahkemenin kararı onanmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlenmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İzmir 8. Aile Mahkemesi, 13.03.2014 tarihli kararında, boşanma ve karşı boşanma davasında davacı-karşı davalı kocanın kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken harçlar belirlenmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi’nin 13.02.2014 tarihli kararında, davalı kocanın temyiz talebi reddedilmiş ve mahkemenin kararı onanmıştır. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğru olduğu belirtilmiştir. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı ve 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alınmış olup, ek harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir: Danıştay Altıncı Daire, taşınmazların malikleri tarafından mülkiyet hakkından kaynaklı bedele ilişkin davaların adli yargıda görüleceğini belirtmiştir. Bu durum, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıl içerisinde ilgili idarelerce imar programlarının veya imar uygulamalarının yapılmaması ve bu taşınmazların kamulaştırılmaması veya mülkiyet hakkının kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği yapılmaması halinde geçerlidir. Bu düzenlemenin yürürlüğe girmesinden sonra adli yargı yerleri görevli olduğundan, idari yargı mercilerinde görülmekte olan davaların görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davanın açıldığı tarihte görevli bulunan mahkemenin sonradan çıkan yasa ile görevsiz hale gelmesi üzerine verilecek görevsizlik kararlarında taraflara vekalet ücreti yükletilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Ayrıca, görevsizlik kararı verilinceye kadar taraflarca yapılmış olan yargılama giderlerinin ise usule ilişkin mevzuat ve uyuşmazlık konusuyla ilgili yerleşik içtihatlar çerçevesinde, tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak takdir edileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, tarafların temyiz istemlerinin kabulüne ve Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/2969 E.  ,  2023/189 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2969 Karar No : 2023/189 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- (DAVACI) … San. Tic. ve Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2784 E.  ,  2023/458 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2784 Karar No : 2023/458 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Yönetim A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2021/2809 E.  ,  2023/517 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2809 Karar No : 2023/517 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2880 E.  ,  2023/591 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2880 Karar No : 2023/591 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Derneği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, haksız ve fazladan tahsil edilen verginin tazminini talep etti. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Her iki taraf da kararın bozulmasını istedi. Danıştay Tetkik Hâkimi, her iki temyiz isteminin de reddini önerdi. Danıştay Üçüncü Dairesi, Vergi Mahkemesi kararını onayladı. Davalı idarenin temyiz istemi, hukuki yararı olmadığı için incelenmeden reddedildi.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, ihtirazi kayıtla ödenen ve sonradan iade edilen vergi nedeniyle yaşanan maddi zararın tazminini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak davayı reddetmiştir. Her iki taraf da kararın bozulması için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Davacı, davalı idarenin temyiz başvurusunun kesinleşmiş bir karara yönelik olduğunu, bu yüzden incelenmeksizin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının temyiz isteminin reddine ve Vergi Mahkemesi kararının onaylanmasına karar vermiştir. Ayrıca, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/2922 E.  ,  2023/1490 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2922 Karar No : 2023/1490 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi / … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/2943 E.  ,  2023/838 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2943 Karar No : 2023/838 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dariesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı başvurusunun reddedilmesini temyiz etmiştir. İstinaf Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir. Davacının ceza davası henüz kesinleşmediği için, bu durumun aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. İdare Mahkemesi kararında bir yanlışlık olduğu anlaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı hukuk ve usule uygun bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Devamını Oku