• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, meslek hastalığı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle doğru olduğuna karar vererek, temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/14084 E.  ,  2009/4552 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, maluliyet aylığının başlangıç tarihinin düzeltilmesini ve sağlık yardımlarından yararlanmayı talep etmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz üzerine, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. 60 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmış ve temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 30.03.2009 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Kararın bozmaya uygun olması ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı, temyiz edene yükletildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, Ocak 1989-Temmuz 1996 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini istemiştir. İş Mahkemesi, bu talebi kabul etmiştir. Davalı kurum vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğunu belirterek, kararı oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 31.08.1992-20.07.2004 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.07.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır. Karar, 30.03.2009 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 3201 sayılı Yasa’ya göre fazla tahsil edilen borçlanma bedelinin iadesini ve 9.944 USD’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve hükmü bozma kararına uygun bulmuştur. Davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Karar, 30.3.2009 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, tarım sigortalısı olduğunun tespitini ve aksi yöndeki kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, önceki bozma kararına uyarak isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu ve onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Karar, 30.3.2009 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1.6.2006 tarihine kadar tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, önceki Yargıtay bozma ilamına uyarak isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi süresinde yapılmış ve Tetkik Hakimi’nin raporu incelenmiştir. Dosyadaki yazılar ve önceki Yargıtay kararına uygun olarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 30.3.2009 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/5629 E.  ,  2009/5423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kira alacağından paylarına düşenin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/5523 E.  ,  2009/5403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespiti ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2010/10642 E.  ,  2010/12383 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.06.2010 gün ve 1332-244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden çekişme konusu 9-14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/5508 E.  ,  2014/18653 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/18059 E.  ,  2014/18588 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 11/03/2014 NUMARASI : 2014/2-2014/83 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/2967 E.  ,  2014/18822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/2953 E.  ,  2014/18821 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/18730 E.  ,  2014/18811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Tüketici Mahkemesi’nde görülen bir alacak davası sonucunda, dava reddedildi. Davacı avukat, kararı temyiz etti. Dosya ve deliller incelendi ve yasaya uygun bulundu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmedi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. HUMK’nun 440/III-2 maddesi gereği, karar düzeltme yolu kapalıdır. Karar, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi’nde görülen menfi tespit davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiştir. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Ayrıca, 579.40 TL temyiz harcının davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Karar, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Karar, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/21520 E.  ,  2014/19370 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, ticari kredi sözleşmesinden doğan rehnin kaldırılması isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/21518 E.  ,  2014/19368 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık olarak nitelendirilip, buna göre uygulama yapılmıştır. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/21515 E.  ,  2014/19366 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen dava, tapu iptali ve tescil isteğine iişkin olup mahkemece bu isteğin kabulüne karar verildiği ve davaların birleşen dava yönünden de temyiz isteği bulunduğundan, kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 14. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/20332 E.  ,  2014/19192 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 10.3.2014 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında, delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğini belirterek, davalı avukatının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Karar, 9 Eylül 2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku