• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 1995’ten itibaren tarım sigortalısı olduğunu belirtmiş ve bu durumun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki yazılar ve maddi deliller incelendikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 11.06.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tarım sigortalısı olduğunu belirtmiş ve bu durumun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hakimi tarafından bir rapor düzenlenmiştir. Dosyadaki belgeler ve maddi deliller incelendikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır. Bu karar, 11.6.2007 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/7363 E.  ,  2008/854 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vs. ile davalı ... Ltd. Şti. vs. aralarındaki tazminat davası hakkında Afyonkarahisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 21-163 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R HUMK.'nun 73. maddesine göre mahkeme tarafları dinlemeden, usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Davalı ... Kahramanmaraş ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1.10.1994 tarihinden itibaren tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, temyiz süresinde olduğu anlaşılmıştır. Tetkik Hakimi’nin raporu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirlenerek, 24.1.2008 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 01.10.1994-02.12.1996 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğunu belirterek, 24.01.2008 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1.5.1995-1.3.2001 ve 1.3.2003-dava tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, temyiz süresinde olduğu anlaşılmıştır. Tetkik Hakimi’nin raporu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/2601 E.  ,  2008/839 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.Kişi) ... ve Beton Mam.San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat İ..... ile davalılar (Alacaklı) 1-Çukurova Elektrik A.Ş. vekili Avukat ..... (B) 2-..... aralarındaki istihkak davası hakkında Tarsus İcra Mahkemesinden verilen 31.1.2006 gün ve 477-27 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/2183 E.  ,  2008/838 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.kişi)....Metal Alüminyum San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı (Alacaklı) Akbank T.A.Ş. vekili Avukat ..... .... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 2. İcra Mahkemesinden verilen 27.12.2006 gün ve 125-1555sayılı hükmün davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Gıyabi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/2184 E.  ,  2008/837 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul 6. İcra Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacılar (3.kişiler) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15981 E.  ,  2008/14432 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Tekel Tütün Mam.Tur. ve Alkol İşlt. 2- İskenderun Tekel Yaprak Tüt.İşl.Müd. aralarındaki tespit davası hakkında İskenderun İş Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 65-97 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15932 E.  ,  2008/14433 K. "İçtihat Metni" Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu ile davalı 1- Urla Mak. San. ve Tic. A.Ş, 2- ..., aralarındaki rucuan tazminat davası hakkında Karşıyaka 1. İş Mahkemesinden verilen 6.6.2008 gün ve 764-359 sayılı hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15774 E.  ,  2008/14436 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kırşehir İcra Mahkemesinden verilen 3.6.2008 gün ve 93-115 sayılı hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15386 E.  ,  2008/14437 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında Mahmudiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2008gün ve 62-23 sayılı hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davanın konusuz kaldığını belirterek karar vermeye yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, temyiz süresi içinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karar, 22.09.2008 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15908 E.  ,  2008/14441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.12.1995-1.5.2002 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, 1.5.1998 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğu konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bu tarihten önceki döneme ilişkin talebi kanıtlanamadığından reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15632 E.  ,  2008/14449 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki istihkak davası hakkında İnegöl İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 3.4.2008 gün ve 196-98 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15854 E.  ,  2008/14430 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalı ... Telekominikasyon A.Ş aralarındaki alacak davası hakkında Burdur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.5.2008 gün ve 121-242 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15619 E.  ,  2008/14423 K. "İçtihat Metni" Davacı,Aya Maden Ltd. Şti. ile davalı.....aralarındaki tazminat davası hakkında Bileçek 6. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.3.2008 gün ve 146-187 sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15990 E.  ,  2008/14422 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ür.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...Ş. Milliyet Gazetesi aralarındaki tazminat davası hakkında Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 520-187 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2014/2822 E.  ,  2014/8235 K. "İçtihat Metni"SS. ... Konut Üretim Yapı Koop. Birliği vekili avukat ... ile ... ve arkadaşları 19 kişi aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.12.2009 tarih ve 255-614 sayılı hükmün Dairenin 10.3.2011 tarih ve 7672-3616 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/17706 E.  ,  2014/8202 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2013 NUMARASI : 2012/1039-2013/180 Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat İ. E. geldi, davalı taraftan gelen olmadığından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2013/17704 E.  ,  2014/8201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2013 NUMARASI : 2012/1040-2013/181 Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat İ. E. geldi, davalı taraftan gelen olmadığından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, alacak davasında davanın kabulüne karar verdi. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedildi. Kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, hükmün onanmasına ve 1.352,49 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verdi. Karar, 15.5.2014 tarihinde verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanık, 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Cezası, 12.000 TL adli para cezasına çevrildi. Sanığın asli kusurlu olduğu kabul edildi, ancak ceza alt sınırdan belirlendi. Sanığın ortağı olduğu dükkanı kiraya verdiği ve izinsiz tadilat yaptığı, bu sırada bir beton parçasının bir kişinin üzerine düşerek ölümüne sebep olduğu belirtildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanığın temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Yargılama ve deliller, mahkemenin kanaat ve takdirine uygun bulundu. Dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları reddedildi. Böylece, hüküm isteme uygun olarak onandı. Bu karar, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku