Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5404 E. 2007/4301 K.
Davacı, 15.03.2003-16.05.2006 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığını ve işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, dosyanın yetkili Elazığ İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Hüküm, davacı ve davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki yazılar, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi deliller ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi göz önünde bulundurulmuştur. Buna göre, temyiz edenlerin itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına ve temyiz harcının davacıya yükletilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5878 E. 2007/4297 K.
Davacı, 15.8.2003-15.6.2005 tarihleri arasında davalı Kooperatif’te çalıştığını iddia etmiştir. Ancak, İş Mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Davalı Kurum vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki belgeler incelenmiştir. Sonuç olarak, Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini, maddi delilleri ve bu delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmemesi nedeniyle, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Bu karar, 15.3.2007 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5038 E. 2007/4289 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/5038 E. , 2007/4289 K.
"İçtihat Metni"
Davacı (3.Kişi) ... ile davalılar (alacaklı) 1-...A.Ş. Vek. Av. ... (Borçlu) 2-... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 4. İcra Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 681/1114 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5046 E. 2007/4287 K.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/5046 E. , 2007/4287 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Vek. Av. ..., D.Davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında Kırıkkale İcra Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 134/649 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5119 E. 2007/4286 K.
Davacı ve Maliye Bakanlığı Burdur Defterdarlığı arasındaki alacak davası hakkında verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, özel kanunlarda başka hüküm bulunmadığı takdirde, 'Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesiyle sınırlıdır. İnceleme konusu karar, vergi borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanına girer. Bu nedenle, dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5777 E. 2007/4285 K.
Davacı ve davalılar arasındaki tescil davası, Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmesi üzerine incelendi. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, anılan kararın kendi iş bölümü alanı dışında olduğunu ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanına girdiğini belirledi. Bu nedenle, dava dosyasının Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5788 E. 2007/4283 K.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, davacılar ve davalı arasındaki tazminat davasını inceledi. Ancak, dava, Trafik Kazasına dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olduğu için, Daire’nin iş bölümü alanı dışında kaldı. Bu nedenle, dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi. Bu karar, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5857 E. 2007/4282 K.
Davacı ve davalı arasındaki El Atmanın Önlenmesi davası hakkında verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, kararı inceledi ve mülkiyet hakkına dayalı müdahalenin önlenmesine ilişkin olduğunu belirledi. Bu durum, Dairenin iş bölümü alanı dışında kaldığı için, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi. Bu karar, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5427 E. 2007/4281 K.
Davacı ve davalılar arasındaki şikayet davası hakkında Adana 5. İcra Mahkemesi’nin verdiği karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, İİK. 99 Md. yapılan haczin İİK. 97 Md. göre yapılmış olduğunu tespit etti. Ancak, bu karar, Daire’nin iş bölümü alanı dışında bulunuyor ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin iş bölümü alanına giriyor. Bu nedenle, dava dosyasının Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/5533 E. 2007/4279 K.
Davacı ve davalı arasındaki alacak davası Çorlu İş Mahkemesi tarafından karara bağlandı ve taraf vekilleri tarafından temyiz edildi. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, işçilik haklarına ilişkin olan ve 14. maddenin kapsamı dışında kalan bu kararı inceledi. Kararın niteliği, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanına giriyordu. Bu nedenle, dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/923 E. 2007/991 K.
Davacı, kasko sigortalı araçta hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve tazminatın davalılardan tahsiline karar vermiştir. Hüküm, davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirdikten ve bilirkişi raporunu inceledikten sonra, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2007/1630 E. 2007/9436 K.
Davacı, tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiş ve mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler incelenmiştir. Dairemiz, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini, maddi delilleri ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesini dikkate alarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Bu karar, 11.06.2007 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/13210 E. 2007/9427 K.
Davacı, 1.1.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, dosyadaki belgeler incelendi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz harcı, davacıya yüklendi. Karar, 11.6.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/13211 E. 2007/9425 K.
Davacı, 01.06.1991 - Nisan 2004 tarihleri arasında sigortalı olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki belgelere ve kanuni gerekliliklere dayanarak, mahkeme, davacının sürekli sigortalılığının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi olması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacının en son prim ödemesinin 1989 yılında olduğu ve 1479 sayılı Yasa’nın Ek.19. maddesinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/13207 E. 2007/9424 K.
Davacı, yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Prim ve gecikme zammının iptalini ve iadesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki belgeler incelendi ve karar verildi. Hüküm, Dairemizce de benimsenmiş olan yasal ve hukuksal gerekçelere dayanmaktadır. Dolayısıyla, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 11.06.2007 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/13111 E. 2007/9422 K.
Davacı, murisinin askerlik borçlanması işleminin ölüm aylığına esas olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekil kararı temyiz etmiştir. Temyiz süreci sonrasında, hüküm, dosyadaki yazılara, yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere dayanarak onaylanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Karar, 11.06.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/11887 E. 2007/9445 K.
Davacı, 13.1.2005-16.6.2005 tarihleri arasında işverene ait işyerinde çalıştığını belirlemek için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Karar, davalılardan birinin temyiz etmesi üzerine incelenmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki belgeler okunmuş ve karar verilmiştir. Hüküm, Dairemiz tarafından benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere dayanmaktadır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 11.6.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2014/17159 E. 2014/16071 K.
Sent by Copilot:
Tüketici Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı avukatınca temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, delillerin yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olan hükmü oybirliğiyle onamıştır. Karar, 26.5.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/2035 E. 2014/24545 K.
Taksirle yaralama suçundan sanık, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından TCK’nın ilgili maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanığın, olay günü idaresindeki araçla tam kusurlu olarak mağduru yaraladığı belirtildi. Ancak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmedi. Sanık müdafii, kusur ve eksik inceleme konularında temyizde bulundu ancak itirazlar reddedildi. Hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Karar, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/6291 E. 2014/24676 K.
Sent by Copilot:
Sulh Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Katılan vekili kararı temyiz etti. Yapılan inceleme sonucunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle mahkemenin beraat kararı onandı. Temyiz itirazları reddedildi ve beraat kararı oybirliğiyle 04.12.2014 tarihinde onaylandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/6767 E. 2014/25148 K.
12. Ceza Dairesi 2014/6767 E. , 2014/25148 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 20.141,58 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacı vekilinin 27.10.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/6851 E. 2014/25034 K.
12. Ceza Dairesi 2014/6851 E. , 2014/25034 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.115 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bayburt ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/2025 E. 2014/25304 K.
12. Ceza Dairesi 2014/2025 E. , 2014/25304 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/2478 E. 2014/25263 K.
12. Ceza Dairesi 2014/2478 E. , 2014/25263 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 73 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2014/8541 E. 2014/25213 K.
Sent by Copilot:
Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. 425 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın cezası, alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmiştir. Sanığın temyiz itirazları, bir sebebe dayanmaması nedeniyle reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Mahkeme, deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak karar vermiştir. Eleştirilen hususlar dışında, hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Karar, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku