• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 1.7.1998-21.4.2005 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunu belirtmiş ve muarazanın men’ine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra incelenmiş ve karar verilmiştir. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi delilleri ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 25.5.2006 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 1.9.1994-1.6.2005 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi delilleri ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karar, 25.5.2006 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/1001 E.  ,  2006/5279 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.Kişi) ... ile davalı (Alacaklı) ... Vs. aralarındaki İstihkak davası hakkında Antalya 4. İcra Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 644-881 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2005/438 Esas ve 2005/497 karar sayılı dosyasının tamamının okunaklı ve onaylı suretinin dosyaya eklendikten sonra ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/1069 E.  ,  2006/5266 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 2004/3306 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ile dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/2131 E.  ,  2007/1220 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.Kişi) ... ile davalılar (Alacaklı) 1-... vekili Avukat ... (Borçlu) 2- ... aralarındaki istihkak davası hakkında Osmaniye İcra Mahkemesinden verilen 15.11.2006 gün ve 321-233 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/1225 E.  ,  2007/1222 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar (Alacaklı) 1-Mepaş A.Ş. (Borçlu) 2-... aralarındaki istihkak davası hakkında Tavşanlı İcra Mahkemesinden verilen 20.11.2006 gün ve 26/116 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) ile davalı (alacaklı) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/1256 E.  ,  2007/1225 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.Kişi)..... İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. Vek. Av. ...... ile davalılar (Alacaklı) 1-..... Vek. Av......, (Borçlu) 2-...... aralarındaki istihkak davası hakkında Kadıköy 1.İcra Mahkemesinden verilen 09.11.2006 gün ve 1436/1261 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/1244 E.  ,  2007/1227 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.Kişi) ... ile davalılar (Alacaklı) 1-... vekili Avukat ... (Borçlu) 2-...... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 8.İcra Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 910-1813 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, yetki yönünden reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra incelenmiştir. Dosyadaki yazılara, yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine dayanarak, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 1995’ten itibaren zorunlu tarım sigortalısı olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmetmek yerine, yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu durum, usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, hüküm bozulmamalı ve H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Sonuç olarak, 175,00.- YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, kurum işleminin iptali ve ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor incelendi ve karar verildi. Dosyadaki yazılar, yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi deliller ve delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmemesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 05.02.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, meslek hastalığından kaynaklanan tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, dosya ve deliller incelenmiş ve karar onaylanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Temyiz harcı, temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 08.02.2007’de oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/20406 E.  ,  2007/1534 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı TTK. Genel Müd. aralarındaki Tazminat davası hakkında Zonguldak 2.İş Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 770/685 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacının maluliyetinin tesbit edildiği anlaşılan Sağlık Bakanlığı Zonguldak Uzunmehmet Gögüs ve Meslek ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, 15.3.1989 tarihinden itibaren S.S.K.'ya tabi olmayan sürelerde 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunmuştur. Dairemiz, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini, maddi delillerini ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesini benimsemiştir. Böylece, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar, 8.2.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyeti, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Mahkeme, dosyayı inceledi ve delillere, kovuşturma sonuçlarına dayanarak bir kanaat oluşturdu. Sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Böylece, hüküm, isteme uygun olarak onandı. Bu karar, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63/1, 53/6. maddelerine dayanarak vermiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen bu hüküm, dosyanın incelenmesi sonucunda uygun bulunmuş ve 27 Ekim 2014 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır. 📜🔍
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, taksirle yaralama suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK’nın ilgili maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık müdafii kararı temyiz etmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak verdiği kararın yerinde olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Karar 27.10.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2014/5269 E.  ,  2014/21259 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacı vekilinin 17.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2013/29637 E.  ,  2014/21233 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2013/29728 E.  ,  2014/21118 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın85/1, 62/1, 51/1-3, 53/1-6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2013/25515 E.  ,  2014/21117 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2014/12078 E.  ,  2014/21116 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle yaralama suçundan sanık mahkum edildi. Karar, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Suçtan zarar gören ve vekille temsil edilmeyen iki kişiye CMK’nın 234/2. maddesi gereğince zorunlu vekil tayin edildi. Gerekçeli kararın Baro’ca görevlendirilecek vekile tebliği ve hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi kararlaştırıldı. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için tevdiine karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Hukuk Dairesi         2022/1323 E.  ,  2023/3884 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurunun ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, İş Mahkemesi tarafından verilmiş ve kısmen kabul edilmiştir. Ön inceleme sırasında, davacının sigortalılık bilgileri ve fiili ödemelerle ilgili kayıtların dosyada veya elektronik ortamda bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Daireye gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu karar, 06.04.2023 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku