Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/5656 E. 2013/10355 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/5656 E. , 2013/10355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
YRG.GELİŞ TARİHİ:
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şirket ortağı hakkında şirket temsilcisinin işleminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil kararına karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/10330 E. 2013/12380 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/10330 E. , 2013/12380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; imar mevzuatandın kaynaklı iptal tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/12838 E. 2013/12363 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/12838 E. , 2013/12363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.12.2012 gün ve 30-492 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Çekişme konusu 11510 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/9089 E. 2013/12321 K.
Sent by Copilot:
Davacı, tapu kaydındaki isminin yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/10832 E. 2013/12517 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/10832 E. , 2013/12517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 2/B alanındaki taşınmazın zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2013/9821 E. 2013/12657 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/9821 E. , 2013/12657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2011 gün ve 2009/478-Esas-2011/589-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 5.2.2013 gün ve 8388-1314 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2013/9851 E. 2013/12656 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/9851 E. , 2013/12656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.4.2012 gün ve 2012/77-Esas-2012/90-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 26.2.2013 gün ve 8874-2623 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/14574 E. 2013/18238 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/14574 E. , 2013/18238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.5.2013 gün ve 443-323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/72 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/6985 E. 2014/17772 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/6985 E. , 2014/17772 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/569-2013/800
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/6992 E. 2014/17767 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/6992 E. , 2014/17767 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/566-2013/797
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/19253 E. 2014/29327 K.
Sent by Copilot:
Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talebini kabul etti. Araziye gelir metodu ile değer biçildi ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesine karar verildi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz harçlarının Hazineye kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21073 E. 2014/29317 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21073 E. , 2014/29317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/203-2011/67
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21074 E. 2014/29312 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21074 E. , 2014/29312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/08/2011
NUMARASI : 2010/240-2011/175
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3105 E. 2023/1035 K.
Karar, mülkiyet hakkının kısıtlanan taşınmazlarla ilgili yeni bir düzenlemeyi ele alıyor.
Bu düzenleme, belirli bir süre içinde kamulaştırma veya imar planı değişikliği yapılmayan taşınmazların davalarının adli yargıda görüleceğini belirtiyor.
Yeni düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle, adli yargı yerleri görevli hale geldi.
Davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkeme, yeni yasa ile görevsiz hale geldi.
Görevsizlik kararlarında taraflara vekalet ücreti yükletilmesine hukuken olanak bulunmuyor.
Yargılama giderleri, tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak takdir edilecek.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3126 E. 2023/168 K.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3126 E. , 2023/168 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3126
Karar No : 2023/168
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Merkezi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı adına
…Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3004 E. 2023/420 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3004 E. , 2023/420 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3004
Karar No : 2023/420
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2983 E. 2023/1040 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2983 E. , 2023/1040 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2983
Karar No : 2023/1040
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hazine Uzmanı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2980 E. 2023/623 K.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2980 E. , 2023/623 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2980
Karar No : 2023/623
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuruyemişleri Gıda Otomotiv İnşaat Tekstil İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3127 E. 2023/434 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3127 E. , 2023/434 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3127
Karar No : 2023/434
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çelik Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3118 E. 2023/604 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3118 E. , 2023/604 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3118
Karar No : 2023/604
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) 1- … İnş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) 2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3081 E. 2023/1113 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3081 E. , 2023/1113 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3081
Karar No : 2023/1113
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Paketleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3150 E. 2023/3602 K.
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı dava açmıştır.
Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını iddia etmektedir.
Davacı, mülkiyet hakkının ve diğer haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedir.
İdare Mahkemesi kararında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir.
Ancak, davacının mahkûmiyet kararı henüz kesinleşmemiştir ve bu nedenle masumiyet karinesi gereğince davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemez.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3008 E. 2023/3518 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3008 E. , 2023/3518 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3008
Karar No : 2023/3518
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Profesör olarak görev yapmakta iken, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3090 E. 2023/1336 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3090 E. , 2023/1336 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3090
Karar No : 2023/1336
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3089 E. 2023/1335 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3089 E. , 2023/1335 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3089
Karar No : 2023/1335
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare ...
Devamını Oku