• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Kadastro Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın Yargıtay’da incelenmesi istendi. Kadastro Kanunu ve İçtihadı Birleştirme kararı gereği, temyiz yoluna başvurulduğunda ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak alınması gerektiği belirtildi. Ancak, davacılardan temyiz harcı alınmadan dosya Yargıtay’a gönderildi. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi gereği temyiz harcının alınması ve harç yatırıldığında temyiz incelemesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Kadastro Mahkemesi, taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararı onayladı. Kararın düzeltilmesi istendi, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbiri karar düzeltme talebine uymadığı için reddedildi. Reddedilen talep nedeniyle, talepte bulunanlardan 136.00 YTL para cezası ve 25.10 YTL red harcı alındı. Bu karar, 09.10.2006 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan tazminatın ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Davalının maddi tazminata yönelik temyiz dilekçesi hükmün kesinliği nedeniyle reddedilmiştir. Manevi tazminata yönelik temyiz ise, hükmün usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanmıştır. Temyiz harcı, temyiz eden davalıya yükletilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan tazminatın ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen hüküm, Tetkik Hakimi tarafından incelendikten sonra onaylanmıştır. Temyiz edenlerin itirazları reddedilmiş ve hüküm, usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Temyiz harcı, temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 05.02.2007 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan tazminatın ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler incelenmiştir. Hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri, maddi deliller ve bu delillerin değerlendirilmesinde bir hata görülmemesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/16619 E.  ,  2007/1214 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı TTK. Genel Müd. aralarındaki Tazminat davası hakkında Zonguldak 1.İş Mahkemesinden verilen 19.07.2006 gün ve 551-588 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki mevcut 22.06.2006 tarih ve 1011 sayılı sağlık kurulu ön kağıdının dayanağı olan sağlık ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edildi. Yargılama ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanık müdafiinin kusur ve eksik inceleme itirazları ile katılanın sanığın kasten hareket ettiği ve ceza miktarı itirazları reddedildi. Böylece, hüküm isteme uygun olarak onandı. Bu karar, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve … beraat etti. Sanık … hakkında TCK’nın 85/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Katılanlar vekili tarafından temyiz edildi. Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, itiraz mahiyetinde değerlendirildi ve dosya, gereği için mahkemesine iade edildi. Sanıklar … ve …'un beraatine ilişkin hükümler, temyiz itirazları reddedilerek onandı. Karar, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “bilişim sistemine girme” suçlarından beraatine karar verdi. Mahalli Cumhuriyet savcısı bu kararı temyiz etti. Yargıtay, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bilişim sistemine girme suçundan beraat kararına yönelik görüş bildirmediğini tespit etti. Bu nedenle dosya, ek tebliğname düzenlenmesi ve görüş bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na geri gönderildi. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2014/4620 E.  ,  2014/22269 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, yalan tanıklık Hükümler : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal ve yalan tanıklık suçlarından sanıklar ... ve ...'ın, yalan tanıklık suçundan sanık ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'un yalan tanıklık ve özel hayatın gizliliğini ihlal ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı, mahalli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Ancak bu karar, itiraz kanun yoluna tabi olduğundan temyiz edilemez. CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan ve duruşmayı sona erdiren hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı için temyiz mümkün değildir. Mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri, CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde değerlendirilmelidir. Sanık … müdafiinin itiraz istemi hakkında da karar verilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi gerekmektedir. : Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 10.11.2014 tarihli oybirliğiyle verilen karar.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine karar verildi. Yargılama sonucunda, suçun unsurlarının oluşmadığına karar verildi. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve beraat kararı onandı. Bu karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı. Bu özet, kararın ana noktalarını içerir ve detayları için tam metni incelemeniz önerilir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edildi. Ancak, yargılama sonunda, failin taksirinin bulunmadığına karar verildi. Katılanların temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Böylece, beraate ilişkin hüküm onandı. Bu karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı. Bu, sanığın suçsuz olduğunu ve temyiz itirazlarının geçersiz olduğunu gösterir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık beraat etti. Sanık, tescilli bir binanın tadilatı için yetkilendirildi. Tadilat, onaylanan projeye uygun olarak yapıldı. Ancak, Koruma Bölge Kurulu, projeye aykırı uygulamalar tespit etti ve suç duyurusunda bulundu. Sanık, yeni bir proje hazırlayarak tadilat işlerine devam etti. Tadilat tamamlandıktan sonra, binanın kullanımı için izin verildi. Tüm bu süreçte, sanığın yaptığı tadilat işlerinin onaylı projeye uygun olduğu ve 2863 sayılı Kanuna aykırı bir durumun olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verildi. Bu karar, temyiz itirazları reddedilerek onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine karar verdi. Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen bu kararda, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün davetiyeyi iade etmesi nedeniyle zarar gören kurumun dava ihbar edilmediği belirtiliyor. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesi kararı oybirliğiyle alındı1. Beraat kararı, sanığın suçtan tamamen kurtulduğu anlamına gelir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyeti, sanık ve müdafii tarafından temyiz edildi. Ancak, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin doğru kişiye tebliğ edilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin doğru kişiye tebliğ edilmesi gerekiyor. Eğer hüküm tekrar temyiz edilirse, temyiz dilekçesi ve ek tebliğname ile birlikte dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi kararlaştırıldı. Bu karar, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık, mahkemece beraat etmiştir. Yargılama sonucunda, failin taksirinin bulunmadığına karar verilmiştir. Bu hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları, kusur, eksik inceleme ve sanık beyanlarının tutarsız olduğu iddiaları üzerine reddedilmiştir. Sonuç olarak, sanığın beraat kararı onanmıştır. Bu karar, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2013/30279 E.  ,  2014/22882 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7-8, 63, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, suçsuz bulunarak beraat ettikten sonra, haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etti. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, davacının uyuşturucu ticareti suçundan tutuklandığını ve beraat ettiğini belirtti. Mahkeme, 4.762,20 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalı vekilinin itirazları reddedildi ve karar onandı. Dava tarihindeki yazım hatası mahallinde düzeltilebilir olarak kabul edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, taksirle yaralama suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK’nın ilgili maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık müdafii kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri ve kovuşturma sonuçlarını değerlendirerek hükmü onamıştır. Karar, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edildi. Hükmedilen temel cezanın 300 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 10 ay adli para cezası olarak belirlenerek TCK’nın 52/1 maddesine aykırı davranıldığı, ve gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin eksik gösterilerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve düzeltildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm giyen sanık, hükmün temyiz edilmesi sonucunda, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın duruşmadan vareste tutulup tutulmak istediği sorulmadan ve hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi CMK’nın 196. maddesine aykırı bulunmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık mahkum edildi. Sanığın temyiz başvurusu reddedildi, ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususlarına hükümde yer verilmemesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konular düzeltildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildi ancak, hükmün bazı kısımları kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm düzeltildi ve onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edildi. Mahkeme, ceza miktarını uygun buldu ve sanığın beraatine karar verdi. Katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku