• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2013/27284 E.  ,  2014/2125 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın. 89/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/2. maddeleri gereğince hükmedilen 1800 TL adli para cezasından ibaret 11.06.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkum etti. Sanığın inşaat işinde çalışan bir kişinin, duvarın üzerine yıkılması sonucu 4.20 metre yüksekten düşerek 4. derece kemik kırığına uğramasına neden olduğu belirtildi. Sanık müdafii, lehe hükümlerin uygulanmadığını iddia ederek kararı temyiz etti. Ancak, mahkeme, dosyayı inceledikten ve delilleri değerlendirdikten sonra, hükmün isteme uygun olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Karar, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kararı temyiz etmiş ancak mahkeme, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak sanığın kastının bulunmadığına ve cezalandırılmasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyeti, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildi. Yargılama ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın kusuruna ve eksik incelemeye ilişkin itirazlar reddedildi. Katılanlar vekilinin, sanığa az ceza verildiği ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönündeki itirazları da reddedildi. Böylece, hüküm isteme uygun olarak onandı. Bu karar, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edildi. Sanığın tam kusurlu olduğu, ancak cezanın asgari hadden uzaklaşılması gerektiği belirtildi. Sanık hakkında hükmedilen cezada 1/4 oranında artırım yapıldı, ancak 1/3’ten 1/2’sine kadar artırım yapılması gerektiği ifade edildi. Cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildi. TCK’nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ‘kastın yoğunluğu’ gerekçesine dayanılamayacağı belirtildi. Hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2014/4707 E.  ,  2014/16202 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.268,46 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin, Alanya 4. Noterliği tarafından düzenlenmiş .... yevmiye numaralı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13889 E.  ,  2016/15530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13871 E.  ,  2016/15521 K. "İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13869 E.  ,  2016/15519 K. "İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13868 E.  ,  2016/15518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13867 E.  ,  2016/15517 K. "İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13891 E.  ,  2016/15532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13902 E.  ,  2016/15543 K. "İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

22. Hukuk Dairesi         2016/13897 E.  ,  2016/15538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ . İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 6723 sayılı Kanun’la eklenen geçici 15. maddeye dayanarak Yargıtay 22. Ceza Dairesi’ni kapattı. Bu karar Resmi Gazete’de yayımlandı. Kapatılan Daire’nin işleri, Yargıtay’ın diğer Ceza Dairelerine Uyap Bilişim Sistemi üzerinden sıralı olarak devredildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nde bulunan 18380 dosyanın 1/3’ü, esas numarasına göre sıralı bir şekilde 2. Ceza Dairesi’ne devredildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2016/23265 E.  ,  2017/23415 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2016/15395 E.  ,  2017/32609 K. "İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih, 398 sayılı "Daireler Arasındaki İş Bölümünün Yeniden Belirlenmesine" yönelik kararı, 30/12/2016 tarih 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu itibarla Adana, Adıyaman, Artvin, Bartın, Batman, Bayburt, Bolu, Diyarbakır, Düzce, Gaziantep, Gümüşhane, Hatay, İzmir, Kahramanmaraş, Karabük, Kastamonu, Kilis, Konya, Mardin, Osmaniye, Siirt, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2016/15393 E.  ,  2017/32607 K. "İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih, 398 sayılı "Daireler Arasındaki İş Bölümünün Yeniden Belirlenmesine" yönelik kararı, 30/12/2016 tarih 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu itibarla Adana, Adıyaman, Artvin, Bartın, Batman, Bayburt, Bolu, Diyarbakır, Düzce, Gaziantep, Gümüşhane, Hatay, İzmir, Kahramanmaraş, Karabük, Kastamonu, Kilis, Konya, Mardin, Osmaniye, Siirt, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2016/15391 E.  ,  2017/32605 K. "İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih, 398 sayılı "Daireler Arasındaki İş Bölümünün Yeniden Belirlenmesine" yönelik kararı, 30/12/2016 tarih 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu itibarla Adana, Adıyaman, Artvin, Bartın, Batman, Bayburt, Bolu, Diyarbakır, Düzce, Gaziantep, Gümüşhane, Hatay, İzmir, Kahramanmaraş, Karabük, Kastamonu, Kilis, Konya, Mardin, Osmaniye, Siirt, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2016/15388 E.  ,  2017/32603 K. "İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih, 398 sayılı "Daireler Arasındaki İş Bölümünün Yeniden Belirlenmesine" yönelik kararı, 30/12/2016 tarih 29934 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu itibarla Adana, Adıyaman, Artvin, Bartın, Batman, Bayburt, Bolu, Diyarbakır, Düzce, Gaziantep, Gümüşhane, Hatay, İzmir, Kahramanmaraş, Karabük, Kastamonu, Kilis, Konya, Mardin, Osmaniye, Siirt, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2017/32122 E.  ,  2017/22563 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

15. Ceza Dairesi         2017/2202 E.  ,  2017/22552 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 39/2-c, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; İmparator ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına karar verildi. Katılan, sanıklardan araç kiraladı ve boş senedi teminat olarak verdi. Araç iade edildi, ancak senet iade edilmedi ve 800 TL ile icra takibine konuldu. Sanıklar, aracın hasarlı olduğunu ve bu yüzden senedi icra takibine koyduklarını belirtti. Taraflar arasındaki bu ihtilaf, icra hukuk mahkemesinde de dava konusu oldu. Bu nedenle, sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmedi. Katılanın temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuk Mahkemesi, bir çocuğun dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini inceledi. Çocuk, ‘sahibinden.com’ sitesinde cep telefonu satışı için ilan verdi ve alıcı 220 TL’yi çocuğun posta çeki hesabına yatırdı. Ancak, çocuk daha sonra ulaşılamaz hale geldi. Mahkeme, çocuğun bu eyleminin ‘bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık’ suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek için delilleri değerlendirmeliydi. Ancak, yargılamaya devam ederek hüküm verdi. Bu nedenle, çocuğun temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, İş Mahkemesi’nin alacak davasında verdiği kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığı ve kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının onanmasına ve temyiz masraflarının temyiz eden tarafa yükletilmesine oybirliği ile karar verilmiştir. Karar, 18 Aralık 2017 tarihinde alınmıştır.
Devamını Oku