• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 13/05/2010 tarihli kararında, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı mahkum etti. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yürütüldü, iddia ve savunmalar delillerle birlikte tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.10.2010 tarihli kararı, uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle incelendi. Ancak, olay tutanağı ve uyuşturucu maddeye dair ekspertiz raporu eksik olduğu için hüküm, eksik araştırma nedeniyle kanuna aykırı bulundu. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/04/2012 tarihli kararında, sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçuyla ilgili olarak mahkûmiyet hükmü verildi. Ancak, sanıkta herhangi bir uyuşturucu madde bulunamadı ve uyuşturucu kullanımı teknik yöntemlerle belirlenemedi. Sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil olmadığı göz ardı edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm 18/11/2014 tarihinde oybirliği ile bozuldu. Bu karar, yasaya aykırı bulundu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

10. Ceza Dairesi         2012/23268 E.  ,  2014/12791 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : BAKIRKÖY 2. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 06/04/2011 – 2010/1071 esas ve 2011/523 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın yüzüne karşı verilen 06/04/2011 tarihli ilk hükümde, CMK’nın 34. maddesinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Rize 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu bulundurma suçu için başka bir dava olup olmadığını belirledi. Eğer sanık bu suçu daha önce işlememişse veya tedavi/denetimli serbestlik süresinde işlememişse, hükmün açıklanması geri bırakılır. Ancak, eğer sanık bu suçu tedavi/denetimli serbestlik süresinde işlemişse, bu davanın düşmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2011’de uyuşturucu ticareti suçundan bir davanın kararını verdi. Suç tarihleri yazım hatası olarak düzeltildi. Zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmedi. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapıldı ve tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldı. Eylemler sanıklar tarafından gerçekleştirildi ve vicdanî kanaat kesin verilere dayandırıldı. Yaptırımlar doğru biçimde belirlendi. Sanık … müdafii ile sanıklar Mesut ve Erdal’ın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2014’te uyuşturucu ticareti suçu için bir karar verdi. Sanık … beraat etti, ancak sanıklar Ziyaeddin, Selahattin ve Mesut mahkûm edildi. Sanık … temyizden vazgeçti. Yargılama süreci yasalara uygun olarak gerçekleştirildi ve deliller doğru bir şekilde değerlendirildi. Sanıkların suçu işlediği belirlendi ve suç tipi ile yaptırımlar doğru olarak belirlendi. Bu nedenle, hükümler onandı. Ayrıca, sanık … hakkındaki beraat kararı da onandı. Karar, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi, 26/06/2012 tarihli kararında, uyuşturucu madde bulundurma suçundan bir sanığı mahkum etti. Yargılama süreci ve deliller yasaya uygun olarak incelendi. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği saptandı. Vicdani kanaat, dosya içindeki belge ve bilgilere dayandırıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 25/11/2014 tarihinde oybirliği ile onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Ceza Dairesi         2013/8457 E.  ,  2015/23338 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/27276 MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2011 NUMARASI : 2011/51 (E) ve 2011/216 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Ceza Dairesi         2013/8954 E.  ,  2015/23330 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/201782 MAHKEMESİ : Küçükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2011 NUMARASI : 2009/707 (E) ve 2011/28 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Ceza Dairesi         2013/8915 E.  ,  2015/23327 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/73511 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2010 NUMARASI : 2010/287 (E) ve 2010/1003 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Ceza Dairesi         2013/8912 E.  ,  2015/23326 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/62090 MAHKEMESİ : Tokat(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2009 NUMARASI : 2008/454 (E) ve 2009/24 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Ceza Dairesi         2013/8935 E.  ,  2015/23321 K. "İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/87702 MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2010 NUMARASI : 2010/245 (E) ve 2010/784 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/7591 E.  ,  2015/19292 K. "İçtihat Metni"1-... 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2013 tarih ve 2012/495 2013/554 sayılı hükmün Dairenin 17.12.2014 tarih ve 2014/10385-40702 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/6912 E.  ,  2015/19293 K. "İçtihat Metni"... ile .vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 2.12.2013 tarih ve 938-1929 sayılı hükmün Dairenin 24.12.2014 tarih ve 5747-41558 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Tüketici Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında verilen kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Dosyadaki delillerin yasaya uygun ve doğru şekilde değerlendirildiğine karar verilmiş ve mahkemenin hükmü oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 11/06/2015 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/20827 E.  ,  2015/19301 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 11.12.2013 tarihli postada yer alan dava dilekçesinde kullanılmak üzere kredi masraflarına ilişkin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/20967 E.  ,  2015/19302 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/20968 E.  ,  2015/19303 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 1018-2289 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 25.12.2014 günlü ilam temyiz eden tarafa 23.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 09.04.2015 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMk'nun ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/21104 E.  ,  2015/19312 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan çeşitli krediler kullandığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve yapılandırma vs. adı altında şimdilik 1.200,00 ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/21109 E.  ,  2015/19315 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/21119 E.  ,  2015/19316 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile T.C. .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.2.2015 gün ve 2014/469 2015/113 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/21122 E.  ,  2015/19318 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve komisyon adı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/21123 E.  ,  2015/19319 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 27/02/2015 gün ve 2014/414-2015/52 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, 2.478,75 TL'nin davalı tüketiciye iadesine ilişkin Zonguldak İli Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 09.06.2014 tarih ve 2014/3677 ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

13. Hukuk Dairesi         2015/8033 E.  ,  2015/19324 K. "İçtihat Metni"########## ... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında...Tüketici Mahkemesinden verilen 10.12.2013 tarih ve 1038-1488 sayılı hükmün Dairenin 23.10.2014 tarih ve 15372-32790 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında ...
Devamını Oku