Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/26426 E. 2014/14800 K.
2. Ceza Dairesi 2013/26426 E. , 2014/14800 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2012/54356
MAHKEMESİ : Suluova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2008/25 (E) ve 2011/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz harcını yatırmadığından bahisle sanık hakkında 17.05.2011 tarihli ek kararlar ile temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına dair karar verilmiş ise de;
6217 sayılı Yasanın 13. maddesi, ile 4902 sayılı Harçlar Yasasının (1) ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/10261 E. 2014/14798 K.
2. Ceza Dairesi 2014/10261 E. , 2014/14798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/26430 E. 2014/14789 K.
2. Ceza Dairesi 2013/26430 E. , 2014/14789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/21977 E. 2014/14784 K.
2. Ceza Dairesi 2013/21977 E. , 2014/14784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/25558 E. 2014/14782 K.
2. Ceza Dairesi 2013/25558 E. , 2014/14782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/26424 E. 2014/14779 K.
2. Ceza Dairesi 2013/26424 E. , 2014/14779 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/19639 E. 2014/16140 K.
2. Ceza Dairesi 2014/19639 E. , 2014/16140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/25286 E. 2014/16129 K.
2. Ceza Dairesi 2013/25286 E. , 2014/16129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/27217 E. 2014/16125 K.
2. Ceza Dairesi 2013/27217 E. , 2014/16125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/6185 E. 2014/16112 K.
2. Ceza Dairesi 2014/6185 E. , 2014/16112 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/215198
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/1556 (E) ve 2012/1431 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/27193 E. 2014/16109 K.
2. Ceza Dairesi 2013/27193 E. , 2014/16109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/24409 E. 2014/16106 K.
2. Ceza Dairesi 2013/24409 E. , 2014/16106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/29061 E. 2014/25112 K.
2. Ceza Dairesi 2013/29061 E. , 2014/25112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine uygun bir biçimde 16.05.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24.05.2012 tarihinde hükmü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/33101 E. 2014/25109 K.
2. Ceza Dairesi 2013/33101 E. , 2014/25109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/33805 E. 2014/25104 K.
2. Ceza Dairesi 2013/33805 E. , 2014/25104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın savunması, diğer sanıklar ... ve ...’ın beyanları ile dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/27937 E. 2014/25100 K.
2. Ceza Dairesi 2013/27937 E. , 2014/25100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’in ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16862 E. 2014/18239 K.
Davacı, tasfiye halindeki bir şirkete karşı işçilik alacakları için dava açmıştır. Şirketin tasfiye ve terkin edildiğini öğrenince, şirketin ticaret siciline yeniden tescilini talep etmiştir. Mahkeme, şirketin İş Mahkemesi’ndeki davanın devam ettiği ve bu nedenle şirketin ihyası gerektiğine hükmetmiştir. Tasfiye memuru olarak bir kişi atanmıştır. Tasfiye Memuru’nun temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı peşin alındığı için başka bir harç alınmamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/18392 E. 2014/18346 K.
Davacı, davalıdan olan alacağının hüküm altına alındığı yabancı mahkeme kararının tenfizini talep etmiştir. Davalı, tenfiz koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, dosya kapsamına göre, tenfiz kararı verilmesi için yasaca aranan tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/18314 E. 2014/18328 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/18314 E. , 2014/18328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2009/352-2013/216
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2013 tarih ve 2009/352-2013/216 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 25.11.2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. H. G.. ile davalı vekili Av. Ç.. Ö.. dinlenildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11572 E. 2014/18419 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/11572 E. , 2014/18419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/03/2014
NUMARASI : 2013/153-2014/102
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 31/03/2014 tarih ve 2013/153-2014/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9434 E. 2014/18548 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9434 E. , 2014/18548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/02/2012 gün ve 2011/307-2012/8 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 14.02.2014 gün ve 2012/11090-2014/2562 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bank A.Ş. vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2014/12262 E. 2014/18756 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/12262 E. , 2014/18756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 52. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/18-2013/297
Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/12/2013 tarih ve 2013/18-2013/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2014/12847 E. 2014/18746 K.
Davacı, davalının faydalı model belgesi ile korunan ürünleri satışa sunduğunu iddia etti. Davalı, bu ürünleri imal etmediklerini ve sadece 4 ürün sattıklarını savundu. Mahkeme, davalının davacının faydalı model ve endüstriyel tasarım haklarına tecavüz ettiğine ve haksız rekabette bulunduğuna karar verdi. Maddi ve manevi tazminat olarak davalıdan 1.000,00 TL ve 2.000,00 TL tahsil edilmesine hükmedildi. Ancak, davalı kararı temyiz etti ve Yargıtay, maddi ve manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/13136 E. 2014/18700 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/13136 E. , 2014/18700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/127-2014/99
Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12131 E. 2014/18695 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/12131 E. , 2014/18695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2013/5-2013/585
Taraflar arasında görülen davada Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/12/2013 tarih ve 2013/5-2013/585 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku