Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/31839 E. 2014/25131 K.
2. Ceza Dairesi 2014/31839 E. , 2014/25131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlâli, Mala zarar verme, Resmî Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/32530 E. 2014/25130 K.
2. Ceza Dairesi 2013/32530 E. , 2014/25130 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/210259
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/693 (E) ve 2012/678 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/4-322 E., 2012 / 148 K. sayılı ve 10.04.2012 tarihli kararında da vurgulandığı gibi 1412 sayılı CMUK’nın 372. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/31860 E. 2014/25129 K.
2. Ceza Dairesi 2014/31860 E. , 2014/25129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görüp davaya katılma hakkı bulunan yakınan ...'in CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Yakınan ...'e kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1-b-(1). maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/34356 E. 2014/25124 K.
2. Ceza Dairesi 2013/34356 E. , 2014/25124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararına, temyiz isteminin içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğa yüklenen temyize konu suçlardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/34018 E. 2014/25123 K.
2. Ceza Dairesi 2013/34018 E. , 2014/25123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün katılan ...'e tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün adı geçen katılana usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat evrakı ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için, dosyanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12707 E. 2014/18911 K.
Davacı, engelli çocuklara hizmet veren bir kurum. Eski çalışanlarından biri, davalı şirketi kurarak haksız rekabet oluşturduğunu iddia ediyor. Davalıların, kendi kurumlarına geçmeleri için çocukların velilerini etkilediğini öne sürüyor. Davacı, haksız rekabetin tespiti ve men’ine, maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep ediyor. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, velilerin kendi istekleriyle çocuklarını davalı kuruma aldırdıklarını savunuyor. Mahkeme, iddiaların ve haksız rekabetin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddediyor. Davacı, kararı temyiz ediyor ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddediyor ve hükmü onaylıyor.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12385 E. 2014/18909 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/12385 E. , 2014/18909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...r Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 tarih ve 2013/96-2014/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı .... vekili ve asıl davada davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/13920 E. 2014/18899 K.
Davacı, kimlik bilgileri kullanılarak kurulan şirket adına davalı bankadan çek karnesi alındığını ve çeklerin karşılıksız çıkması sonucu haksız yere cezaevinde kaldığını iddia etmiştir. Davalı banka, çek karnesi verirken gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini savunmuştur. Mahkeme, davalı bankanın dava dışı şirkete yeterli araştırma yapmadan çek karnesi verdiğini, bu nedenle davacının uğradığı zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu belirtmiştir. Tarafların olayda %50’şer oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Davanın kısmen kabulüne, 2.500 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/13659 E. 2014/19032 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/13659 E. , 2014/19032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2011 gün ve 2010/190-2011/11 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/04/2014 gün ve 2014/2295-2014/8122 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/13713 E. 2014/19031 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/13713 E. , 2014/19031 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.10.2013 gün ve 2010/450-2013/480 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.06.2014 gün ve 2014/5224-2014/11889 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/17069 E. 2014/19015 K.
Davacı, davalı bankadan alınan konut kredisi için kesilen 1.500 TL’lik ücretin iadesini talep etti. Davalı, görev itirazında bulundu ve davanın reddini savundu. Mahkeme, sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğunu belirterek görevsiz olduğuna karar verdi ve dosyayı talep halinde görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Ancak, Yargıtay, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Temyiz harcı peşin alındığından başka harç alınmadı.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2014/11842 E. 2014/19120 K.
Davacı, tasfiye edilmiş bir şirkete karşı tazminat davası açmış ve şirketin ihyasını (yeniden tescilini) talep etmiştir. Mahkeme, davacının hukuki yararını göz önünde bulundurarak şirketin ihyasına karar vermiştir. Ancak, davalı Tasfiye Memuru ve Ticaret Sicil Müdürlüğü bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini ve tasfiye memurunun atanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yargılama giderine hükmedilmesi de hatalı bulunmuştur. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve temyiz peşin harçları iade edilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11723 E. 2014/19090 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/11723 E. , 2014/19090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2012/189-2014/30
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2014 tarih ve 2012/189-2014/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16361 E. 2014/31134 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16361 E. , 2014/31134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16364 E. 2014/31131 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16364 E. , 2014/31131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16723 E. 2014/31126 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16723 E. , 2014/31126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16609 E. 2014/31123 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16609 E. , 2014/31123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16341 E. 2014/31114 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16341 E. , 2014/31114 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebe- be dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16371 E. 2014/31112 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16371 E. , 2014/31112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16153 E. 2014/31109 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16153 E. , 2014/31109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/27866 E. 2014/32894 K.
8. Ceza Dairesi 2014/27866 E. , 2014/32894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/27852 E. 2014/32898 K.
8. Ceza Dairesi 2014/27852 E. , 2014/32898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/28286 E. 2014/32905 K.
8. Ceza Dairesi 2014/28286 E. , 2014/32905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/7206 E. 2015/4232 K.
21. Hukuk Dairesi 2014/7206 E. , 2015/4232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/10/2007-11/07/2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/26964 E. 2015/4238 K.
Sent by Copilot:
Davacı, 09/06/2007-08/10/2008 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı Kurum vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, davacının sigortalı çalışmalarının belirtilen tarihler arasında olduğunun dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku