Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/12153 E. 2013/13796 K.
Tapu kaydında düzeltim davası sonucunda, davacıların murisi ile kayıt malikinin aynı kişi olduğu tespit edildi. Bu karar, davalı tarafından temyiz edildi. Ancak, temyiz itirazı yerinde bulunmadı ve hüküm onandı. Ayrıca, Harçlar Kanununun 13. maddesi gereğince, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, 1.10.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/10853 E. 2013/14113 K.
Davacılar, miras bırakanın ölümünden kısa bir süre önce taşınmazını bir dizi devirle davalıya geçirdiğini, bu devirlerin gerçek satış olmadığını ve asıl amacın mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu iddia etmişlerdir. Davalı, iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacıların iddiasını kabul etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/11666 E. 2013/14601 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/11666 E. , 2013/14601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...pınar Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.4.2013 gün ve 15-133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dava konusu 125 ada 9 parsel sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/10227 E. 2013/14580 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/10227 E. , 2013/14580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 195 ada 57 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunup, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/11864 E. 2013/14687 K.
Davacı, miras bırakanları ile paylı malik oldukları taşınmazların tapu kaydında ad, soy ad ve baba adlarının yanlış yazıldığını belirtip düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kayıt malikleri ile davacının miras bırakanlarının aynı kişi olduklarını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal gerekçe göz önünde bulundurulduğunda, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2013/16679 E. 2013/14943 K.
1. Hukuk Dairesi 2013/16679 E. , 2013/14943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 97 parsel sayılı taşınmazdaki 5/60 payını ...'e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, onun da davalı ...'e devrettiğini, devrin amacının diğer mirasçıları mirastan yoksun bırakmak olduğunu, bağış amaçlandığı halde satış gibi gösterildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/6337 E. 2014/8801 K.
4. Ceza Dairesi 2013/6337 E. , 2014/8801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/4786 E. 2014/8798 K.
4. Ceza Dairesi 2013/4786 E. , 2014/8798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/4787 E. 2014/8797 K.
4. Ceza Dairesi 2013/4787 E. , 2014/8797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/4795 E. 2014/8796 K.
4. Ceza Dairesi 2013/4795 E. , 2014/8796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/7400 E. 2014/8795 K.
4. Ceza Dairesi 2013/7400 E. , 2014/8795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/7114 E. 2014/8794 K.
4. Ceza Dairesi 2013/7114 E. , 2014/8794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/6420 E. 2014/8793 K.
4. Ceza Dairesi 2013/6420 E. , 2014/8793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/6316 E. 2014/8784 K.
4. Ceza Dairesi 2013/6316 E. , 2014/8784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/5825 E. 2014/8778 K.
4. Ceza Dairesi 2013/5825 E. , 2014/8778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/3287 E. 2023/82 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/3287 E. , 2023/82 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/3287
Karar No:2023/82
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Tarım ve Hayvancılık İnşaat Ormancılık
Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin …tarih ve E:…, ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3374 E. 2023/306 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3374 E. , 2023/306 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3374
Karar No : 2023/306
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine söz konusu ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3265 E. 2023/439 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3265 E. , 2023/439 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3265
Karar No : 2023/439
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çelik Endüstrisi San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …1 tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3274 E. 2023/1791 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3274 E. , 2023/1791 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3274
Karar No : 2023/1791
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3295 E. 2023/1789 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Araştırma Görevlisi olarak görev yaparken kamu görevinden çıkarılan davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir.
Davacı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuş ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını belirtmiştir.
Davalı idare ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmüştür.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Dava Dairesi kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3376 E. 2023/491 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3376 E. , 2023/491 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3376
Karar No : 2023/491
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine bozma ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3300 E. 2023/1263 K.
Davacı şirket, ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyaların Lübnan yerine Libya’ya gönderildiği için 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca para cezasına çarptırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi, cezanın eşyanın gümrüklenmiş değerinin onda birine isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.
Davacı, alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle tahsil edilemeyeceğini iddia etmiştir.
Davalı idare, beyannameye konu eşyaların ihracı için izin belgesi bulunmadığından, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur.
Danıştay, temyiz istemlerinin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Karar sonucunda, hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve belirli bir tutardan az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcının temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3338 E. 2023/1275 K.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3338 E. , 2023/1275 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3338
Karar No : 2023/1275
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müşavirlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3299 E. 2023/920 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3299 E. , 2023/920 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3299
Karar No : 2023/920
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/3281 E. 2023/3604 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı dava açmış ve göreve iade talebinde bulunmuştur.
Davacı, hakkında somut delil olmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir.
Davalı idare, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi ve İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmüştür.
Ancak, Danıştay Beşinci Dairesi, davacının henüz kesinleşmemiş bir mahkûmiyet kararı olduğunu ve bu durumun davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
Devamını Oku