Toplam 7.288.813 sonuç bulundu.
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9599 E. 2014/8080 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/9599 E. , 2014/8080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı ... idaresindeki aracın karıştığı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9725 E. 2014/8090 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, davacının trafik kazasında vefat eden desteği için 55.371,51 TL maddi tazminat talebini kabul etti. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, davacının destekten yoksun kalan üçüncü kişi olduğunu ve davalı şirketin sorumlu olduğunu belirtti. Karar, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili sigorta şartlarına dayandırıldı. Davalı şirket, 2.836,85 TL onama harcını ödeyecek. Karar oybirliği ile onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9717 E. 2014/8089 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, trafik kazasında ölen kişinin yakınlarının açtığı tazminat davasında, davalı sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu savunmasına rağmen, davanın kabulüne karar verdi. Mahkeme, davacılara toplam 114.867,66 TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine hükmetti. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Ayrıca, 5.871,61 TL onama harcının davalıdan alınmasına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9686 E. 2014/8088 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/9686 E. , 2014/8088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9654 E. 2014/8086 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/9654 E. , 2014/8086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/204-2013/165
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı Y.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/8762 E. 2014/12086 K.
6. Ceza Dairesi 2014/8762 E. , 2014/12086 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/64436
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2009/290 (E) ve 2009/1101 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/03/2014 günlü ve 2013/Bşk-349 Esas ve 2014/30 sayılı Kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/4461 E. 2014/12096 K.
6. Ceza Dairesi 2012/4461 E. , 2014/12096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/4530 E. 2014/12097 K.
6. Ceza Dairesi 2012/4530 E. , 2014/12097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2014/17174 E. 2014/15007 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/17174 E. , 2014/15007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyeti'nce verilen 24/02/2014 gün 2013/3542.7 Esas ve 2014/411 Karar sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların desteği ...nin sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9532 E. 2014/17391 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9532 E. , 2014/17391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.12.2013 gün ve 2013/315-2013/637 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe incelenmesinde, kararı davalı ...'a vekaleten temyiz eden Av. .....'nun vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu bakımdan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11041 E. 2014/17407 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/11041 E. , 2014/17407 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9860 E. 2014/17409 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9860 E. , 2014/17409 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kefalet sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2014 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11354 E. 2014/18223 K.
Davacı, davalının tasarımının müvekkilinin tasarımına benzediğini iddia ederek YİDK kararının iptalini talep etti. Davalı, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savundu. Mahkeme, dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığına karar vererek, YİDK kararını iptal etti. Davalı Şirket ve davalı … vekili kararı temyiz etti. Ancak, dava dosyasındaki bilgi ve belgelere dayanarak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Bu nedenle, hüküm onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12701 E. 2014/19122 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/12701 E. , 2014/19122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR (KAPATILAN) 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/16-2014/75
Taraflar arasında görülen davada İzmir (Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/05/2014 tarih ve 2014/16-2014/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11665 E. 2014/19205 K.
Davacı, davalının genel kurul toplantısı çağrısının hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Mahkeme, davalının şirket ortağı olmasına rağmen, genel kurul toplantısını tek başına çağırma yetkisinin olmadığına hükmetti. Ancak, Yargıtay, genel kurul çağrısındaki usulsüzlüğün genel kurulun iptali sebebi olabileceğini, ancak genel kurulun gerçekleşmesi durumunda ileri sürülebileceğini belirtti. Bu nedenle, davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, ancak mahkemece kabul edildiğini ifade etti. Sonuç olarak, davalılar lehine hükmün bozulmasına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/16356 E. 2014/31139 K.
8. Ceza Dairesi 2014/16356 E. , 2014/31139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10744 E. 2014/19492 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/10744 E. , 2014/19492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/12/2011 gün ve 2011/132-2011/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/02/2014 gün ve 2012/7506-2014/2109 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile borcu üstlenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/18228 E. 2014/19695 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/18228 E. , 2014/19695 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava satımdan kaynaklanan çek bedelinin tahsili isteminden kaynaklanan davalarla ilgili verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Mahkemenin de kabulü bu yöndedir.
Ancak, anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12613 E. 2014/19716 K.
Davacılar, çalındığı iddia edilen bir çeki iptal etmek için dava açtılar. Çek, 3. kişiye ciro edildi ve icra takibine konu oldu. Davacılar, çekin iadesini ve borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiler. Mahkeme, çekin çalındığının kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediğini belirterek davayı reddetti. Davacılar, kararı temyiz ettiler. Yargıtay, davacının keşideci olması nedeniyle bu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmamasına rağmen, hükmün sonucu itibariyle doğru bulunduğu için temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/27702 E. 2014/32874 K.
8. Ceza Dairesi 2014/27702 E. , 2014/32874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/27851 E. 2014/32875 K.
8. Ceza Dairesi 2014/27851 E. , 2014/32875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/28151 E. 2014/32881 K.
8. Ceza Dairesi 2014/28151 E. , 2014/32881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/27706 E. 2014/32883 K.
8. Ceza Dairesi 2014/27706 E. , 2014/32883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/28161 E. 2014/32887 K.
8. Ceza Dairesi 2014/28161 E. , 2014/32887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2014/27665 E. 2014/32893 K.
8. Ceza Dairesi 2014/27665 E. , 2014/32893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku