Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/2072 E. 2014/10924 K.
6. Ceza Dairesi 2012/2072 E. , 2014/10924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/5415 E. 2014/10926 K.
6. Ceza Dairesi 2012/5415 E. , 2014/10926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2011/19579 E. 2014/12085 K.
6. Ceza Dairesi 2011/19579 E. , 2014/12085 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/215048
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2009
NUMARASI : 2008/249 (E) ve 2009/793 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16323 E. 2014/16785 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/16323 E. , 2014/16785 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, çeke dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16352 E. 2014/16784 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/16352 E. , 2014/16784 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7615 E. 2014/16755 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7615 E. , 2014/16755 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.01.2013 gün ve 2012/243-2013/21 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.12.2013 gün ve 2013/8128-2013/22815 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalılardan Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9278 E. 2014/16736 K.
Davacı, işyerindeki yangın sonucu tüm defter, belge ve yazar kasaların zayi olduğunu belirterek zayi belgesi talep etmiştir. Ancak mahkeme, olayın 23.12.2013’te olduğunu, davacının yangından haberdar olduğunu, ticari defter ve kayıtların yanmış olduğunun 24.12.2013’te öğrenildiğini ve davanın TTK’nın 82/7 maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 23.01.2014’te açıldığını belirtmiştir. Bu nedenle dava reddedilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyiz harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/6903 E. 2014/16920 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/6903 E. , 2014/16920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2012/110-2014/7
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/01/2014 tarih ve 2012/110-2014/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/8968 E. 2014/16896 K.
Davacı, emekli maaşının davalı banka tarafından haczini ve bu durumun psikolojik etkilerini ileri sürerek 11.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı, haciz işleminin icra müdürlüğünün talimatı üzerine yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davalı bankanın yasalara uygun hareket ettiğine hükmetmiş ve davayı reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu, delillerin usul ve yasaya uygun değerlendirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14488 E. 2014/16894 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14488 E. , 2014/16894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/398-2013/398 D.İŞ
Taraflar arasında görülen davada Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti Kurulu'nun 2013/1712 Esas 2013/1875 Karar ve 23/09/2013 tarihli kararı davalı vekilince temyiz edilmiş olup İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12/09/2014 tarih ve 2013/398 D.İş sayılı dosyası temyiz incelemesi için Dairemize ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9662 E. 2014/16850 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9662 E. , 2014/16850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2014 tarih ve 2013/112-2014/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı fer'i müdahil vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35445 E. 2014/39108 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35445 E. , 2014/39108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur'un 08.07.2013 günlü oturumda davacı ve şikayetçi olmadığını bildirdiği, 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35975 E. 2014/39106 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35975 E. , 2014/39106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35450 E. 2014/39096 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35450 E. , 2014/39096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'un ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35404 E. 2014/39094 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35404 E. , 2014/39094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35465 E. 2014/39086 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35465 E. , 2014/39086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35440 E. 2014/39078 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35440 E. , 2014/39078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/35679 E. 2014/39074 K.
3. Ceza Dairesi 2014/35679 E. , 2014/39074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/29853 E. 2014/28583 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/29853 E. , 2014/28583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2014/252-2014/305
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/20895 E. 2014/28581 K.
Sent by Copilot:
İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/04/2014 tarihli kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, 25,20 TL temyiz harcının eksik kısmının davacıdan tahsil edilmesine hükmedilmiştir. Karar, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmış olup, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/20879 E. 2014/28574 K.
Sent by Copilot:
Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23/06/2014 tarihli ve 2014/578-2014/542 sayılı kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz edenin 25,20 TL eksik harcı ödemesi gerektiği belirtilmiş ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Karar, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/29626 E. 2014/28558 K.
Sent by Copilot:
Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 04/06/2014 tarihli ve 2014/107-2014/342 sayılı kararında, davacının temyiz talebi incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Davacıdan 25,20 TL temyiz harcı tahsil edilecektir. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açıktır. Karar, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/29841 E. 2014/28557 K.
Sent by Copilot:
İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22/05/2014 tarihli ve 2014/209-2014/280 sayılı kararına göre, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunmuştur. Temyiz harcı olarak 25,20 TL alınmasına, eksik harcın temyiz edenden tahsiline karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde açıktır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/15686 E. 2014/21091 K.
11. Ceza Dairesi 2014/15686 E. , 2014/21091 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2014/225169
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.06.2014 gün ve 2014-11449/39211 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.06.2014 gün ve KYB. 2014/225169 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi ve özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler H.. A.., B.. C.., A.. E.., N. Yıldıran, Y.. K.. ve N.. Y.. haklarında yapılan soruşturma ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/11428 E. 2014/21088 K.
11. Ceza Dairesi 2014/11428 E. , 2014/21088 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2014/122354
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.03.2014 gün ve 2013/6399/22850 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.04.2014 gün ve KYB 2014/122354 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli Avukat K. S.. hakkında son soruşturmanın açılması talebiyle Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/11/2012 ...
Devamını Oku