Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/6195 E. 2014/10911 K.
6. Ceza Dairesi 2014/6195 E. , 2014/10911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 03.10.2013 tarihli görevsizlik kararı ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2013 tarih ve 2013/Bşk-250 Esas, 2013/256 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/5965 E. 2014/10910 K.
6. Ceza Dairesi 2012/5965 E. , 2014/10910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/5626 E. 2014/10895 K.
6. Ceza Dairesi 2012/5626 E. , 2014/10895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2014/8772 E. 2014/12106 K.
6. Ceza Dairesi 2014/8772 E. , 2014/12106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunumazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/03/2014 günlü ve 2014/Bşk-25 Esas ve 2014/61 sayılı Kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/5613 E. 2014/10575 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/5613 E. , 2014/10575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/17-2013/600
Dava dilekçesinde, ortak gider borcunun tahsili için yürütülen takibe yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/5610 E. 2014/10574 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5610 E. , 2014/10574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, menfi tesbit ve istirdat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/5761 E. 2014/10572 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/5761 E. , 2014/10572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/18-2013/915
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Y.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, taşınmaz mal ortaklığının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/9259 E. 2014/10571 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9259 E. , 2014/10571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kısıtlı ile ilgilenmeyen vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/2847 E. 2014/10568 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2847 E. , 2014/10568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan reddine, dava konusu 24 Parsel yönünden davanın reddine, 105 Parsel yönünden ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/3126 E. 2014/10564 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3126 E. , 2014/10564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, el atma nedenine dayalı olarak men'i müdahale ve kal'e karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/6204 E. 2014/10562 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/6204 E. , 2014/10562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/105-2013/104
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/7138 E. 2014/10553 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/7138 E. , 2014/10553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/238-2013/247
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/9157 E. 2014/10552 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/9157 E. , 2014/10552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2011
NUMARASI : 2009/17-2011/51
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/9536 E. 2014/10551 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9536 E. , 2014/10551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu 4397 ada 2 parsel, 4398 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 15, 16, 17, 18, 19, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/7621 E. 2014/10550 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/7621 E. , 2014/10550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2012/864-2013/397
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/9115 E. 2014/10548 K.
18. Hukuk Dairesi 2014/9115 E. , 2014/10548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2013
NUMARASI : 2010/3759-2013/702
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/2576 E. 2014/10547 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2576 E. , 2014/10547 K.
"İçtihat Metni"Davacı T.C. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile davalılar ... vd. aralarındaki Kamulaştırma Kanununun 17. Maddesi uyarınca taşınmazın idare adına tescili davasına dair ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2012 günlü ve 2010/169-2012/181 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 22.10.2013 günlü ve 2013/11293-2013/13857 sayılı ilama karşı davacı vekili ile feri müdahil vekili tarafından karar düzeltme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2014/2589 E. 2014/10545 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2589 E. , 2014/10545 K.
"İçtihat Metni"Davacı TOKİ Başkanlığı ile davalılar ... aralarındaki Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2012 günlü ve 2011/384-2012/179 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 22.10.2013 günlü ve 2013/11292-13856 sayılı ilama karşı davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9428 E. 2014/17046 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9428 E. , 2014/17046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2014 tarih ve 2013/5-2014/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14866 E. 2014/17043 K.
Davacı, tasfiye edilen bir şirketin ihyasını talep etti. Davalı, şirketin yasalara uygun bir şekilde tasfiye edildiğini ve davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savundu. Mahkeme, delilleri değerlendirdi ve şirketin ihyasına karar verdi. Bu karar, önceki tasfiyeyi yapan ortağın yeniden tasfiye memuru olarak atanması ve bunun ticaret siciline tescil edilmesini içeriyordu. Davalı, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
11. Hukuk Dairesi 2013/16638 E. 2014/16976 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/16638 E. , 2014/16976 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/05/2011 gün ve 2009/1118-2011/311 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/07/2013 gün ve 2011/11415-2013/14048 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16653 E. 2014/17171 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/16653 E. , 2014/17171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, faktoring sözleşmesine dayalı istirdat isteminden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/14441 E. 2014/17135 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/14441 E. , 2014/17135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.04.2013 tarih ve 2011/746-2013/144 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07.11.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... ve davalı vekili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/14232 E. 2014/17134 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/14232 E. , 2014/17134 K.
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2013 tarih ve 2009/678-2013/292 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07/11/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10132 E. 2014/17196 K.
Davacı, davalının ‘çift devreli soğutucu’ konulu faydalı model başvurusunun buluş niteliği olmadığını ve yenilik vasfına sahip olmadığını iddia ederek, başvurunun hükümsüzlüğünü talep etti. Davalı, davanın mevsimsiz açıldığını belirtti. Mahkeme, faydalı model başvurusunun yayınlandığı ve tescil edildiği tarihler ile davanın açıldığı tarih arasındaki zaman farkını göz önünde bulundurarak, davanın vaktinden önce açıldığına hükmetti ve davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, mahkeme kararını onadı.
Devamını Oku