Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15745 E. 2014/16421 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15745 E. , 2014/16421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2012/365-2014/127
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı kararı, 29.01.2014 tarihli ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15744 E. 2014/16418 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15744 E. , 2014/16418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/526-2014/140
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı kararı, 29.01.2014 tarihli ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15749 E. 2014/16413 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15749 E. , 2014/16413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/591-2014/231
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı kararı, 29.01.2014 tarihli ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15848 E. 2014/16407 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15848 E. , 2014/16407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2009/115-2014/59
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı kararı, 29.01.2014 tarihli ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2012/4541 E. 2014/12108 K.
6. Ceza Dairesi 2012/4541 E. , 2014/12108 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2009/178637
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2006/163 (E) ve 2008/1005 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2011/23043 E. 2014/12109 K.
6. Ceza Dairesi 2011/23043 E. , 2014/12109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Ceza Dairesi 2011/23075 E. 2014/12116 K.
6. Ceza Dairesi 2011/23075 E. , 2014/12116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incenmesinde;
Yakınanın aracının zorlanarak açılan kapısında oluşun maddi zararın giderilip gidirilmediği araştırılmadan bu suç yönünden etkin pişmanlık ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15137 E. 2014/17700 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15137 E. , 2014/17700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2014
NUMARASI : 2013/400-2014/21
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin Nevşehir Köy Hizmetleri Müdürlüğünde işe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
22. Hukuk Dairesi 2014/15057 E. 2014/17687 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15057 E. , 2014/17687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2014/40-2014/74
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir sebep olmaksızın işverence feshedildiğini ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/14588 E. 2014/18245 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/14588 E. , 2014/18245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/16-2014/181
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/15097 E. 2014/18232 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/15097 E. , 2014/18232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2014
NUMARASI : 2014/24-2014/130
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/14582 E. 2014/18222 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/14582 E. , 2014/18222 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2014
NUMARASI : 2014/336-2014/354
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 09.02.2011 tarihli 6110 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/16526 E. 2014/18220 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/16526 E. , 2014/18220 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2012/692-2014/227
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2014/16823 E. 2014/18217 K.
12. Hukuk Dairesi 2014/16823 E. , 2014/18217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2013/124-2013/543
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.04.2014 tarih, 2014/7618-9696 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16088 E. 2014/16349 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/16088 E. , 2014/16349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/15950 E. 2014/16348 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/15950 E. , 2014/16348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9547 E. 2014/16603 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9547 E. , 2014/16603 K.
"İçtihat Metni"
...
Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen protokolden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne ait olup, anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş bulunmasına göre, görevli Daire'nin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/15588 E. 2014/16573 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/15588 E. , 2014/16573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : EDREMİT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/273-2014/55
Taraflar arasında görülen davada Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/01/2014 tarih ve 2013/273-2014/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9696 E. 2014/16572 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9696 E. , 2014/16572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2013 gün ve 2012/65-2013/336 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı yetkilisi tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, anonim şirket genel kurul toplantılarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile bu toplantılarda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16632 E. 2014/16970 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/16632 E. , 2014/16970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/9209 E. 2014/17248 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/9209 E. , 2014/17248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/272-2013/1320
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen verilen 13/06/2013 tarih ve 2013/272-2013/1320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10875 E. 2014/17340 K.
Davacı, sigortalı sac levhaların davalıların aracıyla taşındığını ve hasar gördüğünü iddia ederek 4.340 TL talep etti. Davalılar, hasarın taşıma sırasında değil, boşaltma sırasında meydana geldiğini savundu. Mahkeme, davacının hasar bedelini ödediği tarihin temerrüt tarihi olduğuna hükmetti ve 3.000 TL’nin davalılardan tahsil edilmesine karar verdi. Davalılar, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Bu karar, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/15752 E. 2014/17473 K.
Davacılar, bir gemi turu için uçuş kaçırdıklarını ve ekstra masraflarla karşılaştıklarını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Davalılar, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bu davanın ticaret mahkemelerinin görev alanında olduğuna karar vermiştir. Davacılar ve davalılar temyiz etmişlerdir. Ancak, Yargıtay, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/16865 E. 2014/17490 K.
Banka, borçluların ödemediği 251.393,38 TL borç için ihtiyati haciz talep etti. Mahkeme, borcun likit olmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Banka, bu kararı temyiz etti. Yargıtay, Banka Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın likit olduğunu belirterek, mahkemenin kararını bozdu. Sonuç olarak, bankanın temyiz istemi kabul edildi ve hüküm, banka lehine bozuldu. Temyiz peşin harcı, istenirse temyiz edene iade edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2014/16340 E. 2014/21083 K.
Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından 10 ay ve 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. 10 aylık ceza, sanığın tekrar suç işlemeyeceği düşünülerek ertelendi. Ancak, mühür bozma suçundan dolayı verilen 5 aylık hapis cezası ertelenmedi. Bu durum, Yargıtay tarafından isabetli bulunmadı ve kararın bozulması istendi. Ayrıca, mühür bozma suçunun somut bir zarar doğurmadığı ve sanığın sabıka kaydının olmadığı göz önünde bulundurularak, ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilip verilmeyeceği tartışılacak.
Devamını Oku