Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2974 E. 2014/14879 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2974 E. , 2014/14879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Enerji A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15590 E. 2014/16404 K.
Sent by Copilot:
Ankara 11. İş Mahkemesi’nin 29.01.2014 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve hukuki gerekçeler değerlendirildiğinde, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, hükmün onanmasına 09.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15139 E. 2014/17702 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15139 E. , 2014/17702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2014
NUMARASI : 2013/395-2014/16
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin Nevşehir Köy Hizmetleri Müdürlüğünde işe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/15135 E. 2014/21653 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçu için görülen dava sonucunda beraat kararı verildi. Karar, temyiz edildi fakat temyiz itirazları reddedildi. Dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, hüküm usul ve kanuna uygun bulundu ve onandı. Karar, 18.06.2014 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/15718 E. 2014/21647 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçuyla ilgili beraat kararı verildi. Ancak, temyiz sürecinde, suça sürüklenen çocukların hükümleri onandı. Diğer yandan, bir çocuğun hükümü, eksik inceleme nedeniyle bozuldu. Çocuk, dört inşaattan kablo çaldığını itiraf etti, ancak hangi inşaatların olduğunu tam olarak belirleyemedi. Bu durum, çocuğun hukuki durumunun daha fazla değerlendirilmesini gerektiriyor.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
13. Ceza Dairesi 2014/22504 E. 2014/21645 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hırsızlık suçundan mahkum edilen çocuklar A… N…, S… A… ve Ç… U… hakkında verilen mahkumiyet kararını, sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle bozdu. Çocukların 18 yaşından küçük olması ve Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi gereğince sosyal inceleme yapılmaması gerekçesiyle, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı iptal edildi. Daire, temyiz itirazlarını haklı bularak, hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verdi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/1248 E. 2014/21636 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçu için görülen dava sonucunda beraat kararı verildi. Bu karar, temyiz edildi ve dosya incelendi. Duruşma tutanakları ve kanıtlar göz önünde bulunduruldu. Hakimin takdirine ve gerekçeye göre, Kurum vekilinin temyiz istemi reddedildi. Usul ve kanuna uygun bulunan hüküm, tebliğnameye uygun olarak onandı. Bu karar, 18.06.2014 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/7474 E. 2014/21632 K.
13. Ceza Dairesi 2014/7474 E. , 2014/21632 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2013/169814
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2013/118 (E) ve 2013/177 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 02.02.2005 tarihli emniyetçe alınan ifadesinde, 01.02.2005 tarihine kadar yerinde bulunduğunu bildiği stepne lastiğinin, park ettiği .... plakalı kamyonundan çalınmış olduğunu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/27101 E. 2014/21629 K.
13. Ceza Dairesi 2013/27101 E. , 2014/21629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminde bulunmasına karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamede temyiz istemi bulunmayan sanık ...’ın ismine yer verildiği, buna karşın o yer Cumhuriyet Savcısının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/6491 E. 2014/12550 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/6491 E. , 2014/12550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : REYHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2012/745-2014/43
Taraflar arasında görülen davada Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/01/2014 tarih ve 2012/745-2014/43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/8134 E. 2014/12652 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/8134 E. , 2014/12652 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/12/2012 gün ve 2011/500-2012/285 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/01/2014 gün ve 2013/8412-2014/776 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2013/9844 E. 2014/13669 K.
Davacı, davalının düşük fiyat uygulamasının haksız rekabete yol açtığını iddia etmiştir. Davalı, Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyesi olmadığını ve belirlenen fiyatların azami hadleri gösterdiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının tacir olduğunu ve belirlenen rayicin altında hizmet verilmesinde yasal bir engel bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz sonucunda, davacının iddialarının dürüstlüğe aykırılık ve haksız rekabet teşkil edip etmediğinin daha fazla incelenmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm davacı lehine bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2013/16839 E. 2014/13740 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/16839 E. , 2014/13740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2011/76-2013/139
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/06/2013 tarih ve 2011/76-2013/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/12056 E. 2014/13719 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/12056 E. , 2014/13719 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Dava, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesi uyarınca banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyumazlığın niteliği, tarafların sıfatı ve 2707 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14143 E. 2014/14505 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14143 E. , 2014/14505 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç tamir sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14066 E. 2014/14514 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14066 E. , 2014/14514 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, konut sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/13594 E. 2014/14515 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/13594 E. , 2014/14515 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesine dayalı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14223 E. 2014/14527 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14223 E. , 2014/14527 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14151 E. 2014/14529 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14151 E. , 2014/14529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, ödünç sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, taraflar tacir değildir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14021 E. 2014/14593 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14021 E. , 2014/14593 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bayillik sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14026 E. 2014/14592 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14026 E. , 2014/14592 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/13676 E. 2014/14544 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/13676 E. , 2014/14544 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/14023 E. 2014/14543 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/14023 E. , 2014/14543 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki uyuşmazlık bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10649 E. 2014/14725 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/10649 E. , 2014/14725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.12.2013 gün ve 2013/580-2013/660 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.04.2014 gün ve 2014/4834-2014/6780 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10463 E. 2014/14724 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/10463 E. , 2014/14724 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada verilen 31/10/2013 gün ve 2013/448-2013/601 sayılı kararı onayan daire’nin 21.04.2014 gün ve sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, ...
Devamını Oku