Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2993 E. 2014/14898 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2993 E. , 2014/14898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Enerji A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2982 E. 2014/14887 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2982 E. , 2014/14887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ...Enerji A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2977 E. 2014/14882 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2977 E. , 2014/14882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı... Enerji A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/14578 E. 2014/16403 K.
Sent by Copilot:
İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi’nin 18/03/2014 tarihli ve 2012/654-2014/118 numaralı kararında, davalı avukatının temyiz talebi incelenmiş ve Tetkik Hakimi’nin raporu dinlenmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillerin takdirine göre, temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararını 09.06.2014 tarihinde oybirliği ile onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15470 E. 2014/16402 K.
Sent by Copilot:
Davacı, sigortasız şoför olarak çalıştığı işten çıkarılınca kıdem tazminatı talep eder. Davalı, görevsizlik itirazında bulunur. Mahkeme, davalının esnaf olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verir. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozar. Mahkeme, yeniden görevsizlik kararı verir. Ancak, davalının esnaf olmadığı anlaşılır. İş mahkemesinin davaya bakması gerektiği belirtilir ve karar bozulur.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/13509 E. 2014/16400 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/13509 E. , 2014/16400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/259-2014/198
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait giyim ve tuhafiye işyerinde 2003-2012 yılları arasında mağaza ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15898 E. 2014/16397 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/15898 E. , 2014/16397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2012/706-2014/164
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kırıkkale 2. İş Mahkemesinin 2010/185 esas-2011/1720 karar sayılı kısmi dava dosyasının, dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından anılan eksiklik giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15755 E. 2014/16395 K.
Sent by Copilot:
Elazığ İş Mahkemesi, davacının kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacakları için açtığı davada, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar vermiştir. Bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Davalılar, temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını düzelterek onamıştır. Karar, davalıların bakiye alacaklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasını içermektedir. Temyiz giderleri temyiz edenlere yükletilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/15773 E. 2014/16394 K.
Sent by Copilot:
Yargıtay, Adana 4. İş Mahkemesi’nin 15/04/2014 tarihli ve 2014/108-2014/256 numaralı kararını temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak hüküm vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 09.06.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7494 E. 2014/11466 K.
Davacı, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi’ndeki davadan kaynaklanan 52.503,05 TL vekalet ücreti alacağı için borçlunun mallarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etti. Ancak, mahkeme, vekalet ücretinin ancak mahkeme ilamının kesinleşmesiyle istenebileceğini ve ilgili ilamın henüz kesinleşmediğini belirterek talebi reddetti. Davacı, bu kararı temyiz etti. Yargıtay, ihtiyati hacze konu olan vekalet ücretine hükmedilen kararın temyizi sırasında icranın geri bırakılmasına yönelik bir talepte bulunulmadığını belirterek, mahkeme kararını bozdu.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7973 E. 2014/11464 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7973 E. , 2014/11464 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/08/2011
NUMARASI : 2010/719-2011/291
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/08/2011 tarih ve 2010/719-2011/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7905 E. 2014/11442 K.
Davacı, Almanya Köln Eyalet Mahkemesi’nin kararının tenfizini talep etti. Davalı, davanın reddini istedi. Mahkeme, MÖHUK’un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili, kararı temyiz etti. Ancak, dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı için, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2014/7444 E. 2014/13763 K.
Davacı, kaybolan iki senedin iptalini ve ödemeden men kararını talep etti. Mahkeme, davacının senetlerde hak sahibi olmadığını belirterek davayı reddetti. Ancak, davacı vekili, senetle ilgili yeterli bilgi verdiğini ve bu nedenle dava açma hakkına sahip olduğunu belirtti. Yargıtay, davacı vekilinin bu itirazlarını kabul etti ve yerel mahkeme kararını bozdu. Temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iade edilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/6101 E. 2014/13760 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/6101 E. , 2014/13760 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : YOZGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/464-2014/76
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/01/2014 tarih ve 2013/464-2014/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/7181 E. 2014/13880 K.
Davacı, izinsiz fotoğraf kullanımı için davalıya dava açtı. Davalı, fotoğrafın güvenlik kamerasından alındığını ve davacının hak sahibi olmadığını savundu. Mahkeme, fotoğrafın güvenlik kamerasından alındığını, kişinin özelini yansıtmadığını ve davacının hak sahibi olduğuna dair yeterli delil sunulmadığını belirterek davayı reddetti. Davacı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için hüküm onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2013/11218 E. 2014/13879 K.
11. Hukuk Dairesi 2013/11218 E. , 2014/13879 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/04/2013 tarih ve 2009/117-2013/136 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 16.09.2014 günü hazır bulunan davacı-karşı davalılar vekili Av. ... ile davacı-karşı davalılardan asil ... ve davalı-karşı davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
11. Hukuk Dairesi 2014/6922 E. 2014/13872 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/6922 E. , 2014/13872 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/02/2012 gün ve 2008/226-2012/17 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 17/01/2014 gün ve 2012/13641-2014/1006 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2012/31721 E. 2014/26552 K.
4. Ceza Dairesi 2012/31721 E. , 2014/26552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ruhsatsız binaların yapıldığı yerin Silivri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/22808 E. 2014/26549 K.
4. Ceza Dairesi 2013/22808 E. , 2014/26549 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/22806 E. 2014/26546 K.
4. Ceza Dairesi 2013/22806 E. , 2014/26546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/22819 E. 2014/26544 K.
4. Ceza Dairesi 2013/22819 E. , 2014/26544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2013/22801 E. 2014/26539 K.
4. Ceza Dairesi 2013/22801 E. , 2014/26539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21667 E. 2014/29012 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21667 E. , 2014/29012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.05.2014 gün ve 2014/6727 Esas - 2014/14738 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21683 E. 2014/29011 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21683 E. , 2014/29011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....05.2014 gün ve 2013/29800 Esas - 2014/13306 Karar sayılı ilama karşı davacılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21678 E. 2014/29009 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21678 E. , 2014/29009 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....05.2014 gün ve 2013/29194 Esas - 2014/13290 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup ...
Devamını Oku