Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2995 E. 2014/14900 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2995 E. , 2014/14900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Enerji A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2014/2994 E. 2014/14899 K.
22. Hukuk Dairesi 2014/2994 E. , 2014/14899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Enerji A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/2028 E. 2014/19709 K.
Sent by Copilot:
Mahkeme, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen hükmü inceledi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğundan, mühür bozma suçundan verilen ilk hüküm ve bu hükmün temyiz başvuruları geçerli kabul edildi. İade kararından sonra mühür bozma suçuna yönelik ikinci karar yok hükmünde sayıldı. Temyiz talepleri, dosya içeriği, gerekçe ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, katılan vekilinin itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Bu karar, 02.06.2014 tarihinde oy birliğiyle verildi. 📜🔍
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/32803 E. 2014/19708 K.
13. Ceza Dairesi 2013/32803 E. , 2014/19708 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/201967
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/641 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/42 E. 2014/19707 K.
13. Ceza Dairesi 2014/42 E. , 2014/19707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/28015 E. 2014/19705 K.
Sent by Copilot:
Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verdi. Savcının temyiz talebi süresinde yapıldı. Mühür bozma suçunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iade kararı geçerli olmadığından, ilk hüküm onandı. Karşılıksız yararlanma suçunda ise sanığın zararı tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmaksızın ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/6507 E. 2014/19703 K.
13. Ceza Dairesi 2014/6507 E. , 2014/19703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıkslız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2014 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/6490 E. 2014/19702 K.
13. Ceza Dairesi 2014/6490 E. , 2014/19702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/32812 E. 2014/19700 K.
13. Ceza Dairesi 2013/32812 E. , 2014/19700 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/201922
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/1186 (E) ve 2013/107 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/27758 E. 2014/19698 K.
Sent by Copilot:
Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Mühür bozma suçundan verilen karar temyiz edilerek onanmış, karşılıksız yararlanma suçundan ise sanığın zararı tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları bu nedenle kabul edilerek hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/8796 E. 2014/19696 K.
13. Ceza Dairesi 2014/8796 E. , 2014/19696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2014/6496 E. 2014/19694 K.
13. Ceza Dairesi 2014/6496 E. , 2014/19694 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/235751
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/1415 (E) ve 2013/1087 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tutanağında, sanığın kayıtsız sayacı devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullanıldığı yönünde tespit bulunduğunun ve talimat mahkemesince alınan tutanak mümzii ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/17472 E. 2014/19693 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle bir hüküm vermiştir. Bu hüküm, temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Buna göre, usul ve yasaya uygun bulunan hüküm, tebliğnameye uygun olarak onaylanmıştır. Bu karar, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/17588 E. 2014/19690 K.
Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/287 (E) ve 2010/434 (K) numaralı kararı, sanığın suç eşyasını satın aldığına dair bulgularla temyiz edildi. Ancak, sanığın hırsızlık suçunu işlediği, motorsikletin plakasız ve düz kontak vaziyette ele geçirildiği ve sanığın motorsikleti bilinmeyen bir kişiden aldığına dair beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korundu.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/33791 E. 2014/19689 K.
13. Ceza Dairesi 2013/33791 E. , 2014/19689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2013/15341 E. 2014/19686 K.
13. Ceza Dairesi 2013/15341 E. , 2014/19686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilip, 30.06.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen 21.06.2011 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 11.07.2011 tarihinde temyiz eden sanık ...'ün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7601 E. 2014/12248 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7601 E. , 2014/12248 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2012 gün ve 2009/39-2012/256 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/01/2014 gün ve 2013/11096-2014/810 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/7469 E. 2014/12285 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/7469 E. , 2014/12285 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.11.2012 gün ve 2011/333-2012/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.11.2013 gün ve 2013/4416-2013/21348 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/6415 E. 2014/12283 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/6415 E. , 2014/12283 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2009 gün ve 2008/109-2009/82 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.11.2013 gün ve 2012/5039 - 2013/21452 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/8499 E. 2014/12496 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/8499 E. , 2014/12496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2013/524-2013/524 D.İŞ
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2013 tarih ve 2013/524-2013/524 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/10247 E. 2014/12413 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/10247 E. , 2014/12413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif hukukundan kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/11667 E. 2014/13979 K.
İhtiyati hacze itiraz edenler, bononun teminat bonosu olduğunu ve taşınmazın bedelinin alacağı karşıladığını iddia etti. İhtiyati haciz talep edenler, bononun kredinin geri ödemesine ilişkin olduğunu savundu. Mahkeme, İİK’nın 167. maddesine göre, alacağın rehinle temin edilmiş olması durumunda kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığına karar verdi. İhtiyati hacze itirazın reddine karar verildi. İhtiyati hacze itiraz edenler temyiz etti ancak Yargıtay, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20904 E. 2014/28925 K.
Sent by Copilot:
Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi, 26/05/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasını kabul etti. Yargıtay, davalıların temyiz talebini inceledi ve usul ve yasaya uygun bulduğu kararı onadı. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verildi. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20164 E. 2014/28913 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/20164 E. , 2014/28913 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2012/203-2014/174
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20290 E. 2014/28911 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/20290 E. , 2014/28911 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku