Toplam 7.288.721 sonuç bulundu.
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/1847 E. 2014/11069 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/1847 E. , 2014/11069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2011/8-2012/213
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.10.2012 tarih ve 2011/8-2012/213 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü hazır bulunan asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. N.. T.. ile asıl ve birleşen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/4891 E. 2014/11086 K.
Davacı, davalı bankanın haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Ancak, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı görevsizlik gerekçesiyle reddetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun 89/4. maddesi gereği, davacının iddiasını ispat edebileceği görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğunu belirtmiş ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm davalı yararına bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2014/5325 E. 2014/11268 K.
11. Hukuk Dairesi 2014/5325 E. , 2014/11268 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2011 gün ve 2011/244-2011/51 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/11/2013 gün ve 2012/4520-2013/21201 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20285 E. 2014/28908 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/20285 E. , 2014/28908 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/22313 E. 2014/28986 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/22313 E. , 2014/28986 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.06.2014 gün ve 2014/2638 Esas - 2014/15720 Karar sayılı ilama karşı davalı ... Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21681 E. 2014/29001 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21681 E. , 2014/29001 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....05.2014 gün ve 2013/30016 Esas - 2014/13289 Karar sayılı ilama karşı davacılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21901 E. 2014/29000 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21901 E. , 2014/29000 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.03.2014 gün ve 2013/23898 Esas - 2014/8116 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21898 E. 2014/28994 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21898 E. , 2014/28994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.06.2014 gün ve 2014/2786 Esas - 2014/15643 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21903 E. 2014/28992 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21903 E. , 2014/28992 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....06.2014 gün ve 2014/10315 Esas - 2014/18161 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21059 E. 2014/28944 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21059 E. , 2014/28944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21067 E. 2014/28940 K.
5. Hukuk Dairesi 2014/21067 E. , 2014/28940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20902 E. 2014/28937 K.
Sent by Copilot:
Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi, 29/05/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan davada kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay, usul ve yasaya uygun bulduğu kararı onamış ve temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar vermiştir. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/18248 E. 2014/28936 K.
Sent by Copilot:
Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada, önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, Yargıtay usul ve yasaya uygun hükmü onamış ve temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar vermiştir. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20903 E. 2014/28935 K.
Sent by Copilot:
Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi, 26/05/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay, temyiz nedenlerinin bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğunu belirterek, usul ve yasaya uygun bulduğu kararı onamıştır. Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine de karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/20905 E. 2014/28934 K.
Sent by Copilot:
Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi, 29/05/2014 tarihli kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı H.T. ve diğerlerinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, usul ve yasaya uygun bulduğu kararı onamıştır. Temyiz ve başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/21048 E. 2014/28933 K.
Sent by Copilot:
Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasını kabul etti. Araziye gelir metodu ile değer biçildi ve bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesine karar verildi. Tapu kaydının iptali ve yol olarak terkininde isabetsizlik görülmedi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacı harçtan muaf tutuldu, davalıdan alınan harçlar Hazineye kaydedildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/18245 E. 2014/28929 K.
Sent by Copilot:
Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenip bedelinin davalı idareden tahsiline ve taşınmazın tapudan terkinine karar vermiştir. Davalı idarenin temyiz itirazı reddedilmiş ve karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Davalı idare harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Hukuk Dairesi 2014/18250 E. 2014/28928 K.
Sent by Copilot:
Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada, önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, Yargıtay usul ve yasaya uygun olan hükmü onamıştır. Davalı idare harçtan muaf tutulmuştur. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/22652 E. 2014/27626 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiş ve hükmü onamıştır. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle onama kararı vermiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/23086 E. 2014/27636 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğuna karar vererek, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/21362 E. 2014/27638 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/22604 E. 2014/27639 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve yurtdışı borçlanma talebinin geçerli sayılmasını istemiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiş ve kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Karar, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/22661 E. 2014/27640 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığına hak kazandığını talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiş ve Kurum işlemini iptal etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/23322 E. 2014/27642 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğuna karar vererek, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2014/23430 E. 2014/27643 K.
Sent by Copilot:
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığı talebinin kabul edilmesini istemiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş ve davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Hüküm, yasal ve hukuksal gerekçelere dayanarak, maddi delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için oybirliğiyle verilmiştir. Karar, 18/12/2014 tarihinde alınmıştır.
Devamını Oku